- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Секрет большого аптайма очень прост - выделите сайту хостера отдельный сервачок на фряхе (а лучше пару с одним ай-пи) и не обновляйте его лет пять. Вот вам и получится практически канальный аптайм. Аптайм сайта хостера, как правило никакого, отношения к аптайму клиентских сайтов не имеет и меряться тут тупо нечем.
А канал? Тоже выделить и трижды зарезервировать? Сайт хостёра как правило ("как правило" ибо бывают исключения когда несколько ДЦ) находится на том же сервере, что стоит в том же ДЦ где и боевые сервера. Если в ДЦ наступил "каюк" по канальной части, получите down в рейтинге.
Так что вы секрет не открыли. Наоборот, всё усложняется.
pampampam, если хватит времени и сил - сделайте каждому хостеру по личному кабинету, куда он будет добавлять свои сервера для мониторинга. Делайте какую-нибудь среднюю цифру по нескольким показателям, в столбце рейтинга добавьте столбик с указанием того, сколько серверов этого хостера простукивается и тогда статистика кардинально улучшится. Изъяны, конечно, останутся, но усреднённая цифра доступности нескольких серверов хостера обретёт бОльший смысл. Для дополнительной проверки можно ранжировать сервера по количеству сайтов на нём (определять как-нибудь по NS или другими способами подобным 1stat), тогда дополнительно будет видно пустой это сервер или там кто-то обитает.
И как вы это себе представляете? Мне видится такой диалог (пишет рейтинг провайдеру):
- Здрасте! Мы будущий рейтинг хостёров. Дайте нам карту вашей сети, а так же адреса всех роутеров, серверов. Мы вас мониторить будем. Рады знакомству и ждём скорейшего ответа на поставленные вопросы! Спасибо за сотрудничество.
Ответ хостёра:
- Пашёл к медведям!
===
Я всё правильно понял? ;)
Вы не только меня не правильно поняли, Вы меня и не прочитали:
Причем после успешных прозвонов нужно заранее иметь карту сети и если трассировка, которую мониторинг обязан сделать, не просто не достукивается до сервера, а не достукивается до второго с конца узла и меньше, то тогда уже писать, что сервер недоступен.
Был успешный прозвон? После него сделайте еще раз, но уже не пинг, а трассировку. И пусть будет в базе заранее. А как только через несколько дней не достучатся, то шаблон из базы достать и с ним сравнить трассировку до лежачего сервера.
Если у ребят, которые возомнили себя профессионалами по мониторингу нет других идей как посмотреть трассу до узла, кроме как позвонить хозяину узла, то как они вообще смогли у себя дома интернет настроить?
А канал? Тоже выделить и трижды зарезервировать? Сайт хостёра как правило ("как правило" ибо бывают исключения когда несколько ДЦ) находится на том же сервере, что стоит в том же ДЦ где и боевые сервера. Если в ДЦ наступил "каюк" по канальной части, получите down в рейтинге.
Так что вы секрет не открыли. Наоборот, всё усложняется.
Ничего сложного. Такой даун на порядки реже происходит. Поэтому он примерно одинаков у всех более менее достойных дата-центров. И опять же - ну какой смысл мерять наличие пинга - все прекрасно знают, что по ICMP сервер может отвечать даже в убитом состоянии, все коннекты будут отвергаться, но на ICMP ответ будет даже без лагов. Так что все это чисто маркетинг бул шит...
pampampam, если хватит времени и сил - сделайте каждому хостеру по личному кабинету, куда он будет добавлять свои сервера для мониторинга. Делайте какую-нибудь среднюю цифру по нескольким показателям, в столбце рейтинга добавьте столбик с указанием того, сколько серверов этого хостера простукивается и тогда статистика кардинально улучшится. Изъяны, конечно, останутся, но усреднённая цифра доступности нескольких серверов хостера обретёт бОльший смысл. Для дополнительной проверки можно ранжировать сервера по количеству сайтов на нём (определять как-нибудь по NS или другими способами подобным 1stat), тогда дополнительно будет видно пустой это сервер или там кто-то обитает.
Предложение интересное, со временем наверно его реализуем.
---------- Добавлено 22.11.2012 в 17:24 ----------
Ничего сложного. Такой даун на порядки реже происходит. Поэтому он примерно одинаков у всех более менее достойных дата-центров. И опять же - ну какой смысл мерять наличие пинга - все прекрасно знают, что по ICMP сервер может отвечать даже в убитом состоянии, все коннекты будут отвергаться, но на ICMP ответ будет даже без лагов. Так что все это чисто маркетинг бул шит...
Мы не пинг проверяем. Мы посылаем GET-запрос и загружаем главную страницу сайта хостера.
Секрет большого аптайма очень прост - выделите сайту хостера отдельный сервачок на фряхе (а лучше пару с одним ай-пи) и не обновляйте его лет пять. Вот вам и получится практически канальный аптайм. Аптайм сайта хостера, как правило никакого, отношения к аптайму клиентских сайтов не имеет и меряться тут тупо нечем.
Плюсую. Еще и ботам мониторинга отдавать HTML на 1 байт ))) Чтобы скорость была ого-го. На самом деле рейтинг совершенно необъективный (хотя у нас там и отличные показатели, 100% аптайм и все дела). Так как мы в данный момент разрабатываем собственную систему мониторинга, то я не могу озвучить алгоритмы, но поверьте, лучше немного подумать и реализовать как надо, чем выставлять на паблик в таком виде.
Причем после успешных прозвонов нужно заранее иметь карту сети и если трассировка, которую мониторинг обязан сделать, не просто не достукивается до сервера, а не достукивается до второго с конца узла и меньше, то тогда уже писать, что сервер недоступен.
А карта сети-то вам зачем в этом случае? Ещё распишите алгоритм для случая когда iсmp закрыты, а я пока попкрон достану...
---------- Добавлено 22.11.2012 в 18:39 ----------
На самом деле рейтинг совершенно необъективный
Нет в мире совершенства, увы. Когда сделаете свой, тогда можно и поговорить и сравнить. А пока кроме бла-бла-бла, пингадмина и хострекера других удобных средств для мониторинга доступности нет.
Меня бесит косяк который у пинг-админа, когда на бесплатную проверку добавляешь сайт, и через некоторое время хочешь взять к себе баннер, заходишь в панель а там фиг его знает чей баннер показывается. То есть показывает баннер вообще левого сайта, что за дела?
Меня бесит косяк который у пинг-админа, когда на бесплатную проверку добавляешь сайт, и через некоторое время хочешь взять к себе баннер, заходишь в панель а там фиг его знает чей баннер показывается. То есть показывает баннер вообще левого сайта, что за дела?
Не совсем вас понял насчёт баннера (что именно имелось в виду). Если есть какая-то ошибка, то желательно обратиться в поддержку, постараться подробнее описать, какой именно баннер имеется в виду. И поддержка оперативно всё исправит.
Идеальный мониторинг - это как самое лучшее пиво, у каждого свой вкус и все равно в ближайшей пивоварне лучше :)