Yurij185

Рейтинг
65
Регистрация
14.02.2010

ничего такого не заметил, под линухой только хром и юзаю.

Anatoliy Vasserman:
все вернулось обратно
все 250000 страниц

О, Онотоле, расскажите секрет, что вы проделали, у меня они впервые вылетели...

Marshal:
ачем же тогда и как Google индексирует страницы с php-скриптами, к примеру?

Google, как и все другие получают результат работы скриптов, раз он мог получить доступ к вашим скриптам - скорее всего проблема хостинга

Aliric:
Встроить функцию комментов не дорого, написать столько комментарией будет прилично стоить =((

а я свою девушку поднапряг :), клепает только так, находит отзывы к товару какому-нибудь, компонует и делает рерайт высшей уникальности.

можно самому по добавлять на товары отзывы, только обязательно выводить на страницы с товаром.

Вчера заходил бот фавиконок на сайт, так что, возможно, новый АП.

1 ysbackup4.yandex.ru
AGENT: (15:00:35) Yandex/1.02.000 (compatible; Win16; F)

у меня при включенном RewriteEngine опция ErrorDocument не работает, т.к. сервер отдает 200 OK на любую страницу, в т.ч. не существующую. Приходиться отдавать 404 средствами PHP

header('HTTP/1.1 404 Not Found');
include('error404.html');

Возможно, у Вас включен ЧПУ, из-за этого проблемы.

feerlord:
для хорошего сайта шанс попасть в каталог изначально велик. И список причин, тех по которым сайту могут отказать, небольшой. Большинство из них чисто технические, например неработающие страницы или пустые разделы. Такие рекомендации вы получите и бесплатно. Если же сайт не подходит для каталога, то сделать из него конфету навряд ли получится. То есть список рекомендаций будет направлен на то, каким образом можно ввести в заблуждение неопытного редактора DMOZ.

Речь шла о честных рекомендациях, само собой, редактор-аудитор не может давать иных советов. На вид все просто, но вот мне, например, сложно сказать, подходит мой сайт или нет, возможно, я не учел какую-нибудь мелочь, которая в итоге может сказатся на решении. Да, гарантий нет, но потом можно не волноваться и спокойно ждать годами, понимая, что рано или поздно сайт окажется в каталоге, а если не окажется, думаю к тому времени будут уже другие заботы.

feerlord, слишком все сложно, разумеется, что аудитор не дает никаких гарантий, так же совсем необязательно чтоб аудиторов было много, пару опытных редакторов должно хватить. Ответ "Ваш сайт не подходит для каталога." продолжается рекомендациями, что необходимо сделать, чтоб шансов попасть в каталог было больше. Единственное, что это должен быть человек действительно понимающий, а таким может быть только тот, у кого есть опыт модерации. Ну вот мне, например, ждать ответа в соседней ветке "Оцените шанс попасть в DMOZ?", было накладно, да и полученный ответ был мягко говоря неинформативный. ИМХО: я бы не счел плохим деянием, отблагодарив человека за полезные указания, правила правилами, но в жизни все работает иначе.

Вобщем сделал редирект с якорем (#) на нужный фрагмент страниц, по наполнению аналогичным старым страницам.

Всего: 296