а зачем вам procmail, если там все пересылки осуществляются постфиксом? алиасы в БД.. можно поставить postfixadmin (web-морда) и делать все из GUI...
есть более-развернутая статья, со всеми нужными вам темами, но она по генте (что не суть важно в общем-то) - http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Mail_server_using_Postfix_and_Dovecot
есть postfix.ru с кучей готовых примеров...
вообще крайне мало инфы. многие cms например имеют встроенные средства логирования времени выполнения и нагрузки
если у вас уже php-cgi стоит и nginx на него завернут, то подмените (да вообще замените) его на php-fpm и включите slowlog
на самый крайний случай профайлер xdebug с каким-то визуализатором логов (много забот)
ну не знаю...
году эдак в 2004 мы не работали с xen, так как и технология была сравнительно новая и оверхед, по сравнению с тем же freevps/linux-vserver, был несравненно бОльшим. про vmware я вообще молчу... потому крутили vs-ы на freevps/vserver (чуть позже на openvz) их и называли их vps-ами... тогда кстати сказать термин vds вообще не помню чтоб употреблялся где-то...
позже начали потихоньку вводить xen - эти уже называли vds-ами, с kvm то же самое... черт его знает, быть может и маркетологи виноваты....
так оно и есть. есть даже термин - ve - virtual environment. хотя и этот уже утрирован, например proxmox-ve работает с openvz и kvm, хотя это немного не в ту степь уже...
зы: действительно не понятно о чем мы тут спорим...
так о том и спорим, что виртуализация бывает полноценная (на основе гипервизора), позволяющая в теории запускать любую ОС, и бывает виртуализация уровня ОС, которая лишь контейнеры той же ОС запускает... со всеми вытекающими, как то полноценное разделение ресурсов например...
я вот говорю что гостя в первой принято называть VDS, а во второй VPS... но оказывается так делают только малограмотные маркетологи, даром что эти "маркетологи" (мои знакомые) работают в крупнейших датацентрах украины админами... по-видимому у нас с вами как-то по-разному терминология устоялась, ну да черт с ним....
да понятно что одно и то же, если переводить дословно и вникать в смысл
просто я и все мои коллеги/знакомые админы всегда vds-ом (или vm) называли гостя в полноценной системе виртуализации, а vps-ом (или ve) всевозможные контейнеры...
но не будем вступать в бессмысленную полемику, со фрей определились вроде бы, да и ладно...
аа, я понял
но это же контейнер, то есть vps скорей, а не vds, во всяком случае такова терминология устоявшаяся...
что касается памяти тут да, согласен.
но на vds, к сожалению, фря пока еще мало юзабельна... лично я использую генту, в случае когда критичны даже 64-128 мегабайт - можно заточить ничуть не хуже фри, а скорей даже лучше...
зы: я про vds, то есть xen/kvm и т.п.
реализуется с помощью aufs2 например....
это на каких таких VDS интересно?
в xen hvm фря тормозит люто (i/o). в восьмерку наконец таки добавили domU, но он глючит, пусть не люто, но тем не менее...
в kvm ситуация с производительностью (и прочими фишками virtio, их просто нет) еще хуже, правда хоть не глючит...
разве что поиграться, имхо....
более чем. если конечно все действительно так, как вы описали
bgp/ospf вообще не представляют большой проблемы для грамотного (заинтересованного) человека, даже если он о них ничего не знает. я помню случаи, когда вчерашние студенты ПТУ (в прямом смысле) за несколько недель изучали эти вещи (начиная с теории, типа статей на опеннете, а потом практика), да еще и FrameRelay/ATM в придачу (с базовым понимание всяких vc и т.п.) и в результате могли более-менее разобраться в довольно таки сложных конфигурациях (большой провайдер), как минимум понять почему лежит такой-то PVC или почему пропали анонсы где-то там, то есть именно разобраться, а не построить сеть с нуля, но тем не менее... в общем тут нужно просто найти соответствующего кандидата, даже не обязательно ему все знать - научится если захочет, вещи довольно таки хорошо документированны..
бОльшую проблему, как мне кажется, может вызвать биллинг, но если вы на связи месяц-два-полгода, то и это совершенно не проблема
в общем я бы и сам пошел.. условия и задачи мне кажутся более чем приемлемы, можно сказать даже что это "шара", если все так, как вы описали...
ему не в игры играть, а странички генерить "лямами" и тут 6 ядер против 4х будут иметь однозначно преимущество
вот сравнение с Phenom II x6 1090T (~$310) http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-x6-1090t.shtml - Phenom отстает чуть, но задачи теста мягко говоря ни о чем...
угу
например топовом Phenom II x6, с приличным SATA или даже SAS-контроллером... по памяти правда будет не очень, ибо планок по 4gb за вменяемую цену не сыскать.
выйдет что-то около $1300. что-то подобное ТС и имел ввиду мне кажется - все ж лучше недосерверов на сор2дуо или пентиумД, имхо....
