Black Invest, Вы встречали Вордпресс с числом страниц эдак тысяч 5 или 6 ?
При интенсивности размещения всего 5-6 новостей в день такое наступит черед 2 года.
если размещать меньше - - ну пусть профессионалы меня поправят, если ошибаюсь, - по целому ряду весомых причин смысла в затеи нет.
боюсь если скажешь платный 100 000 за - 3 месяца напишу специально под вас
становится не все равно и хотят платный за 3000 рублей, а нету .
дык потому и ~100
если посложнее 200 и больше
===========
а если еще серьезней - когда найдете не забудьте и мне сцылочку кинуть.
Slippy, вот это спасипа.
действительно...
был запущен ТОР
регион неизвестен по запросу 16 позиция...
НОРМАЛЬНО
ды... нужно трезво смотреть на вещи...
боюсь что в этом году я все равно по этому запросу конкуренцию никому составить не смогу - а вот к следующему ... . .. .. . . .. . .
ну что смогут 100-150 статей с фразой "новый год" против блогов у которых заточка 1000-1500 статей....
Но - а в этом году я делаю ставку на кое что другое, пися про новый год .... кое что другое , мдя.... . . . ..
*********
5 лет назад по запрсу "конкурсы на новый год 2013" я был в ТОП 1 :D и собирал в ноябре трафик 1000-1200 посетителей в день. (у меня просто была очень хорошя заточка по слову конкурсы, и я легко обошел всех конкурентов с единичными статьями (блогеров было меньше чем сейчас а писали в основном женские порталы) - да и было их тех кто циферку к году подставлял не очень много )
я тоже не понял почему все писали под запрос просто конкурсы на новый год и не ставили циферки... не умели вордстатом пользоваться что ли
а вот в 2014 году ПШИК - я уже был на 3-5 позиции .... в ноябре собирал всего 800-900 посещений в день...
а потом начался кризис и случилась жопа.
всех поувольняли с работ и все кинулись создавать бложики и почему то все пишут про новый год..... с циферками.... ну и я забросил - ну просто создание сайтов на заказ все равно приносит денег больше при меньшей трудоемкости.. а в кризис тянуть 2 фронта .... ох. . .за двумя зайцами опасно ...
и сейчас вот этих бложиков про новый год что грязи...
щас еще мало - а летом начнется бум.... к осени их будет становится все больше больше и больше....и все они на вордпресе и в одном стиле, что иногда кажется что их делал один и тот же человек - но это не так - просто они рерайтят друг друга.. . .. . .
а сейчас вот у меня кой какая затея....
мной движет итерес, а не жажда наживы, но бесспорно кода зарабатываешь на интересе пусть не много а хоть ..... тогда еще веселее.... - без заработка любая идея умрёт быстро - факт.
но вот пока проблема не ориентируюсь в новых алгоритмах ранжирования....
пока вопрос не решу не могу начать свою основную тему :( всё вокруг да около
вот между тем - есть отличный результат от теста....
и вот тут случай когда вот ваше высказывание ошибочно
по одному из (неплохому ) запросу
статья про Гарлем -( гугл) - 8 место
Замечательно! - просто превосходно!
вот тут прастите в связи с тем, что как таковое сообщений по сабжу нет, а лишь флуд один, подробных комментариев не будет - а сеошники поймут ...
да и я вот чуть чуть попозже (ждемс) отпишусь про - что там с яндексом будет - да и закруглюсь...
нет нет - совершенно ошибочное мнение.
повторюсь - Гораздо лучше кликают там где с начало получают ответ (информацию) на искомое.
Ну тут... разное - одно дело зевака зашел по ссылке с вконтатика посмотреть чиго там у вас есть и совершенно другое когда человек зашел из поиска по поисковой фразе.......
тут нужно уточнять что значит страница не интересна ? кому ? для какой цели ваще заходил ? а чо хотел то ?
по рекламе нет нет ды я кликаю--- редко но бывает .... вот хоп заинтересовало...... в плане как кликаю - ыыы а вот по разному бывает .....
а мои высказывания про то что лучше кликают после получения информации исходя из практики - (анализ счетчиков посещений - дохода, в общем наблюдения ...)..... ну да а чо, грешен, пишу как хорошее так и фуфло.....
и вот точно говорю вам (лично у меня) - на хороших статьях по баннерам кликают гораздо лучше чем на ..."фигне"
а почему нет
я не занимался статейными сайтами года 3 и увы изменились алгоритмы ранжирования.
но мой сайт который в подписи сидит (услуги создания сайтов) по НЧ в ТОП 10 все хорошо- среднее время провождение людей на нем 20 секунд - зашли словились что к чему - вверху телефон он или позвонит или не позвонит если не заинтересовал - зачем мне держать человека на сайте 30 минут и вымораживать ?
с текстовыми сайтами совершейнишем образом ды всё тоже самое... только там чууууть чуть иначе.... ды и я бы рад прислушиваться к советам дельным - но какой мне в этом смысл если у меня CTR кликанья по баннерам при работе по моей съеме отличный ? - и даже схему я в секрете не держу - я же вам всё рассказал.... ( ну кто не понял повторить ? )
ой ну - был опыт ой и могу даже показать как удерживал пользователей на сайте - - щас всё расскажу: никакого секрета не имею....)
ну тут проще показать чем рассказать
вот сайт http://votto.ru -
cодержание и полезность контента: - ..кхм оставлю без комментариев...
суть - создается одна старнрица под СЧ а на ней куча куча ссылок на страницы заточенные под НЧ.
развитие событий: Нч фраза цепляет из поиска юзера и приводит его на страницу на нужный ему НЧ , но аккуратно или неаккуратно идет намек что там еще много много чего вокруг да около на интересную ему тему.... Он кликает cмотрит что там есть... ну кое что для себя находит несомненно)
ну и вот реальные цифы - поведенческое просто бешанное 500 посещений давали 2500 -3000 показов в сутки.... кликают по сайту бегают сморят просто замечательно... казалось бы бери и развивай...
НО ! а что толку - по баннерам и тизерам никто не кликает CTR максимум 1% то есть при посещении 500 человек имеем по цене клика даже в 40 копеек ну максиму 3 рубля в день -это все что можно было выжать...... (ну и тык мык баннеры удалил проект заморозил - не рентабельно... . . ..)
вот вам и юзабилити и удержание - толку 0!
а вот на другом сайте схему по работе изменил и доволен как танк = тизеры CTR 3, 4, бывает и 5 % .. (Адсенс уверенно 1 % ) но там оно зависит смотря что они показывают .....
Ну вот что еще могу сказать- что интересно колличество тизеров на странице на CTR не влияет - при переделки дизайна вот специально сделал места побоьше для тизеров - думал выбора будет больше будет CTR больше - нет - всё тоже как было на старом дизайне с меньшим количеством тизеров...---------- Добавлено 06.04.2019 в 20:43 ----------
Смотрю таки у вас тоже устаревшая информация про это дело...
НЕТ не запихает..
если бы запихивал вот бы я сидел рачился писал статью более менее путевую ради галимого теста...
накидал бы обрывок фраз да и фиг с ним....
А даже если и запихает.. у них сейчас есть такое понятие - в кеше но не участвует в поиске.
ps/ но тут оно - пузатость сайта играет не малую роль.... чем большее доверие к сайту у пс ТЕМ большее говно ему прощается, конечно...
Blazon, объясните зачем оно ?
Ведь разрешение от меня у них на показ мне рекламу про них, у них нет.
Зачем же мне иметь разрешение от них на рекламу про них ?
а саму карточку без их участия я не смогу продать при всем моем желании.
я не знаю на счет задержать. я этим не занимаюсь.
Моя цель чтобы человек зашел и как можно быстрее нашел в контенте инфо которую искал - тогда удовлитворив свою информационную потребность он осмотрится по сторонам - заметит тизеры баннеры (может быть еще полазиет по сайту посмотрит чо там есть)..
нет у меня нет цели удерживать человека.. ды бестолковка это .... вот уже 10 лет так работаю.. наоборот: зашел - нашел - кликнул -досвидос приходите еще...
я почему и ругаюсь что вот c этими новыми алгоритмами поисковиков стал тратить гораздо больше времени на поиск нужной мне информации чем раньше.
вы цените свое время ? значит нужно ценить время и других людей .
это самый ценный ресурс который у нас есть.
Ды лано... - я понял - барыгам это не объяснишь....
вот
это я буду тестить чуть чуть попозже по той причине что не имею дело с видосами пока что.... и есть более важные первоочередные вещи.... НО соображения имеются очень много очень разных предположений .....
ды потому что (мне кажется и было бы хорошо если казалось) интернет сошел с ума с этими видосами.
что я могу сказать еще - замечаю - что мои будущие конкуренты - не все но многие, которые находятся по интересным мне запросам в ТОПе10 - предпочитают в контенте ставить ссылки на видосики....
Нет с малым количеством текста не находил - у всех объем не менее 2000 букв статья - ну если новости то поменьше - но не 600 как у РИА (500 букв и просто повторение заголовка с перемешиванием слов ) а 1200-1500 букв и нормальное качественное оптимизированное сообщение. (ну я просто ухожу в нишу где нет новостников - мои конкуренты домохозяйки с бложиками на вордпресе - не могу сказать что они слабые - они таки берут не дуром а качеством...) НО НО НО - кой чего буду цеплять (новости публиковать собираюсь)... но ставку на это не делаю для трафика а скорее оно для отвода глаз от рабочей идеи...... ноопять же как чуть чтуь работают - практика показывает на новости с социальных сетей трафик идет ... (ну а в поиске с новостями в выдачу пробиться у меня шансов нет -отлично понимаю)
Опятьже - всегда есть если - оно и у редакторов новостников не пять пядей во лбу и принцип у них один новость находит - пишет остальные рерайтят - то есть кое какие дыры встречаются..... НО - один я сайтом занимаюсь и в свободное от основных дел время - на сей день это не заработок это интерес. и все направления копать не могу.....
А я в целом так сморю и предварительно сделал вывод что -тема никому не интересна...
==========
Когда я написал что у яндекса разная выдача, когда название города с маленькой буквы и когда с большой и предложил высказаться.. что, как, зачем, почему это , и как вести оптимизацию под такие варианты (писать в статья название городов разными буквами что ли ??)
что конкретно было не понятно ?
дурак по лесу шел видит дурак пень и хочет сесть но думает нет пойду лучше поищу стул на нем будет удобней сидеть.
Вот именно то место в этом посте которое опять должно быть не понятно.. И не понятно зачем это здесь.. ПОНИМАЮ!
Ну так совет - А вы не читайте то что вам не понятно. зачем читать то что не понятно ? глупо это ! читайте то что понятно, реагируйте на то что понятно!,
А если не понятно но хотите чтобы было понятно возьмите учебник по маркетингу и почитайте, чтобы стало понятно , а если опять будет непонятно придется искать другой учебник уже не по маркетингу.
Так понятно ?
Хотя причем здесь маркетинг ? - опять может быть не понятно...
