Откуда такие глубокие познания что было? У меня, например, работало. А у ТС может банально пинг до сервака webmoney даже не доходил. Чего придумывать-то на пустом месте, а? :)
Если сайта нет, но домен забанен, то никак. По действующему сайту - http://www.yandex.ru/yandsearch?surl=site.ru&pag=u&numdoc=50&rd=0
... и такие же недейственные :)
бот-то придет, да не тот.
Ага, но для начала не плохо бы было добавить сайт в webmaster.yandex.ru и посмотреть, что там за ошибки.
Semerkin, склейки не существует... но анкор-лист должен "выглядеть" естественным.
Нельзя судить о реальном состоянии дел системы в заданный промежуток времени:
а) не имея отношения к данной системе.
б) не получив доступа с одной или нескольких машин.
Другими словами, если у Васи не работает, это не значит, что у Маши, Пети, Даши система также не работает. Вообщем, наказали-то может и несправедливо, но и "срацца", простите за выражение, на блоге тоже нечего было.
Я не о том, что можно, а что нельзя. И не о том, что ТС сам во всем виноват. Я о том, что зачем ЭТО писать ТАМ???
Вообщем, обида ТС понятна, но зная что такое армия пользователей (пусть в моем случае и небольшая), хочу сказать, что всем не угодишь и неадеквата полным-полно. Ведь если подумать тоже самое что было написано в блоге можно было написать в техподдержку спокойным тоном, донеся так сказать свое сообщение именно до тех людей, кто занимается поддержкой и работой с пользователями. Вместо этого ТС начал вымещать гнев публично и на повышенных тонах, хотя вроде как не первый день в сети и знает, что любые глюки вполне возможны... более того - они возможны без вины Webmoney, ибо сам протокол TCP/IP не гарантирует 100% круглосуточной доступности хостов и передачи данных. И что в этом случае? Webmoney должна всем разъяснять что такое сеть Интернет?
Psycho, оружие тоже неэтично изобретать и продавать, из него убивают... иногда, а на автомобилях разбиваются (за 1 год на дорогах погибает население небольшого города).
Brucekiev, нет такого опыта, судя по тому, что пишут на форуме - 50-70%.
Psycho, да уж, куда дельней... хотел бы я посмотреть на чудо-модератора, который бы определял откуда статья, кто автор, сколько на нее грохнул денег автор (владелец), как она ценна для него и т. п. Ну в конце-концов, если подумать... нет ссылки на источник и поди определи чья статья - владельца сайта или еще кого.
nickspring добавил 08.02.2008 в 00:59
marica, я к тому, что нет предмета обсуждения. Все обсуждение сводится к одному
1) либо запретить контекст вообще (что уже невозможно)
2) либо решать вопрос... решение только одно, эта известная всем сложная проблема - автоматическое определение первоисточника. Причем это здесь? При том, что контекстные ссылки будут только тогда "честные", когда будут стоять в статьях, авторство которых принадлежит веб-мастеру сайта-донора (при этом допускаем, что впервые опубликованная статья условно считается принадлежащей сайту-источнику). При этом ответственность за социалки (форумы, доски объявлений) также ложится на плечи веб-мастера.
