MeLFin: Кстати Semonitor, Yazzle - уважаемые разработчики этих и других продуктов, у Вас уже сделано пол дела - есть готовые модули для проверки параметров ссылок (у semonitora - практически все кроме проверки на ХСС и склейки ПР) - но нет прямой работы с биржами (в частности с Sape). А если и есть (как например у Yazzle), то интеграция с биржей неполная. Нет работы с блек-листом, нет других функций позволяющих автоматизировать работу с Sape.
Работы с биржой SAPE в режиме "записи" в ближайшее время не будет по:
2) идеологическим. Не секрет, что иногда происходят ошибки при получении данных. Нам бы не хотелось "приучать" пользователей на автомате снимать и отправлять в BL нормальные ссылки. С учетом постоянного совершенствования алгоритмов автоматизация таких процессов бесперспективна. Каждый пользователь биржы должен отчетливо понимать, что он делает, а не просто жать кнопку "Удалить плохие ссылки" (а ведь критерии "плохой" ссылки еще зачастую субъективные) :) Другое дело, что нужно увеличивать точность проверки индексации каждой из ссылок. А уж экспортировать список "не подходящих" урлов из программы в сапе можно очень быстро.
dlyanachalas: А зачем вообще искать унарные операции языков C, Java и других? Вроде бы всегда по названиям функций справку ищут:
а это также как запрос "поисковые системы"... толку ноль, зато демагогии можно много развести :D не знаю как там у Горацио, а для программиста эти спецсимволы нафиг не нужны.
Глумий: Мне как пользователю важен функционал, а не то на чьей стороне проблема. Рискну предположить, что саповцы скажут: "ребята, все прекрасно работает через нашу форму авторизации. Все заходят, работают, проблем нет.". И это правда. Значит решения не будет очень долго а уже хочется работать.
Рискнули и зря... неужто думаете что используется форма авторизации, которая на сайте? Проблема была в том числе на стороне SAPE. Там ошибку исправили, мы тоже исправили - в следующей версии все будет ок.
p.s. на вашем сайте предупреждения о неработоспособности нет.
И не будет. Об ошибках надо не предупреждать, их надо исправлять.
Nikitin: nickspring, обратите внимание, последние время довольно часто неправильно определяется PR при анализе.
Пишите об ошибках подробно в багтрекер. Неправильного PR не замечал, если, конечно, не запускать много копий программы сразу (к сожалению, в этом случае гугл иногда блокирует запросы на получение PR).
clockwork: обновления как установить? Скачать последний дистрибутив и установить заново?
Очень большая просьба не писать сюда об ошибках... для этого есть все на сайте программы в т.ч. багтрекер.
nickspring добавил 28.02.2008 в 22:02
bubl1k: Хотелось бы спросить, а что планируется, если не секрет?
В первую очередь - совершенствование существующего функционала, не секрет, что есть проблемы... особенно в плане проверки индексации. Есть в ближайших планах и новый инструмент, о котором пока рассказать на могу.
Ange1's fall, в Yazzle тоже он уже давно не используется.
Страничку можно найти, например, здесь:
http://web.archive.org/web/20070821163607/vface.controlstyle.ru/calc.htm
Песка в классическом понимании нет. Проблема в индексации некачественных ссылок.
Кстати Semonitor, Yazzle - уважаемые разработчики этих и других продуктов, у Вас уже сделано пол дела - есть готовые модули для проверки параметров ссылок (у semonitora - практически все кроме проверки на ХСС и склейки ПР) - но нет прямой работы с биржами (в частности с Sape). А если и есть (как например у Yazzle), то интеграция с биржей неполная. Нет работы с блек-листом, нет других функций позволяющих автоматизировать работу с Sape.
Работы с биржой SAPE в режиме "записи" в ближайшее время не будет по:
1) техническим причинам (отсутствие надежного интерфейса управления).
2) идеологическим. Не секрет, что иногда происходят ошибки при получении данных. Нам бы не хотелось "приучать" пользователей на автомате снимать и отправлять в BL нормальные ссылки. С учетом постоянного совершенствования алгоритмов автоматизация таких процессов бесперспективна. Каждый пользователь биржы должен отчетливо понимать, что он делает, а не просто жать кнопку "Удалить плохие ссылки" (а ведь критерии "плохой" ссылки еще зачастую субъективные) :) Другое дело, что нужно увеличивать точность проверки индексации каждой из ссылок. А уж экспортировать список "не подходящих" урлов из программы в сапе можно очень быстро.
Чтобы там ни делали, на мой взгляд это боооольшой низачот Яндекса - отсутствии апов почти 14 дней.
Виктор72, посмотрите, например, эту статью.
wolf,
А зачем вообще искать унарные операции языков C, Java и других?
Вроде бы всегда по названиям функций справку ищут:
а это также как запрос "поисковые системы"... толку ноль, зато демагогии можно много развести :D не знаю как там у Горацио, а для программиста эти спецсимволы нафиг не нужны.
Лучше всего юзать editplus с заменой по регулярному выражению. Любые текстовые массивы можно обрабатывать как угодно.
http://be1.ru/stat/ а лучше просто, если уж так надо, поставить "денежку" на сайте.
Мне как пользователю важен функционал, а не то на чьей стороне проблема. Рискну предположить, что саповцы скажут: "ребята, все прекрасно работает через нашу форму авторизации. Все заходят, работают, проблем нет.". И это правда. Значит решения не будет очень долго а уже хочется работать.
Рискнули и зря... неужто думаете что используется форма авторизации, которая на сайте? Проблема была в том числе на стороне SAPE. Там ошибку исправили, мы тоже исправили - в следующей версии все будет ок.
И не будет. Об ошибках надо не предупреждать, их надо исправлять.
nickspring, обратите внимание, последние время довольно часто неправильно определяется PR при анализе.
Пишите об ошибках подробно в багтрекер. Неправильного PR не замечал, если, конечно, не запускать много копий программы сразу (к сожалению, в этом случае гугл иногда блокирует запросы на получение PR).
обновления как установить? Скачать последний дистрибутив и установить заново?
http://www.yazzle.ru/faq/text/10/
Очень большая просьба не писать сюда об ошибках... для этого есть все на сайте программы в т.ч. багтрекер.
nickspring добавил 28.02.2008 в 22:02
Хотелось бы спросить, а что планируется, если не секрет?
В первую очередь - совершенствование существующего функционала, не секрет, что есть проблемы... особенно в плане проверки индексации. Есть в ближайших планах и новый инструмент, о котором пока рассказать на могу.
Pall, у них так то и индекс разный по размеру.