Этика и Сапе

Это нормально. Вы еще Бегуну отпишите, у них также гиперконтекст работает. Я бы в свою очередь как владелец одного из тысяч каталогов статей тоже спросил бы: а пихать БЕСПЛАТНО практически одинаковые размноженные статьи в 1000 каталогов это нормально? :)

Это баг, о котором давно сообщили, Женя писал, что исправят, если не ошибаюсь.

А кто обещал уникальный текст? У сапы нет в индексе всего Рунета, чтобы определять как Яндекс уникальность контента.

Это надо в тему с названием "Этика и владельцы форумов".

А другие сайты в большинстве не включат контекст.

nickspring добавил 08.02.2008 в 00:33

Сапа - всего лишь инструмент. Все вопросы этики ложатся на плечи веб-мастеров и оптимизаторов.

nickspring, Под уникальный текст, я имею ввиду свой собствен текст.

По поводу 1000 статьей, ситуация всех устраивала.

Оптимизаторы продвигали, каталоги гоняли трафик, продавали рекламу, ссылки и т.д.

Но большинство каталоги статьей, предупреждают что ответственность лежит на автора, а потом продают с этого автора ссылки :)

А есть и такие, которые снимают оригинальные ссылки.

Потом никто не запретил модерацию в каталогах.

Пусть не принимают, если что то не нравиться.

Я в топике не обвиняю САПЕ

Просто написал, что в Сапе появились такие вещи и предложил подумать как все это ограничить.

Остановить, понятно что будет невозможно.

Дельные мысли, в принципе. Особенно номер 1. Модерация, модерация и ещё раз... Сапе пора увеличивать кол-во сотрудников...

Psycho, да уж, куда дельней... хотел бы я посмотреть на чудо-модератора, который бы определял откуда статья, кто автор, сколько на нее грохнул денег автор (владелец), как она ценна для него и т. п. Ну в конце-концов, если подумать... нет ссылки на источник и поди определи чья статья - владельца сайта или еще кого.

nickspring добавил 08.02.2008 в 00:59

marica, я к тому, что нет предмета обсуждения. Все обсуждение сводится к одному

1) либо запретить контекст вообще (что уже невозможно)

2) либо решать вопрос... решение только одно, эта известная всем сложная проблема - автоматическое определение первоисточника. Причем это здесь? При том, что контекстные ссылки будут только тогда "честные", когда будут стоять в статьях, авторство которых принадлежит веб-мастеру сайта-донора (при этом допускаем, что впервые опубликованная статья условно считается принадлежащей сайту-источнику). При этом ответственность за социалки (форумы, доски объявлений) также ложится на плечи веб-мастера.

а чего там дельного? откуда модератору (даже если он будет) знать где статьи ТС а где их нет? :D че за бред?

такие претензии надо выставлять тому у кого эти статьи купили..

Ну да, ну да... Будем считать, не подумав, ляпнул... :) Только всё это как-то... "неэтично"... :)

nickspring, Мне кажется как начало можно запретить смело всех форумах, и каталоги сайтов

Дальше дело модерации.

Так же нужно сделать обратную связь с Сапе, только по авторских прав, где каждый кто думает что его права нарушаются, написать и попросить снять страницу с контекста.

Psycho, оружие тоже неэтично изобретать и продавать, из него убивают... иногда, а на автомобилях разбиваются (за 1 год на дорогах погибает население небольшого города).

Ага... А Яша за ссылы банит... :) Ладно, фиг с ним - разберутся как-нить...

marica, Вы свои вопросы Авелону адресуйте - думаю, он лучше всех сможет на них ответить...

а прикинь директ с бегуном тоже крутятся на проданных материалах.. ниитичные такие :)

писать лучше сразу в суд по правам человека и в ООН. :D

что за идиотизм? по поводу нарушения чего то на сайте надо писать владельцу сайта. это он на сайт все вешает..