- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте!
Может тема уже поднималась, так что если повторяюсь, то прошу прошения за повтора.
Сегодня когда решил прикупить ссылки с контекстную рекламу на Сапе натолкнулся на следующее.
1) Мне было предложено купить ссылки с мои же статьей, которые я размещал на сайты.
В конце концов, мне кажется что это неправильно и нельзя делать.
Каждая статья имеет своего владельца.
Я платил деньги, за написание, платил деньги за размножения, потом для прогона и в конце концов, кто то сделал каталог статьей, не вкладывая ничего (кроме домейн+хостинг) получил контент и с этого контента, он зарабатывает.
Разве это правильно?
2) Так же, наткнулся на предложение купить ссылку с текста, которы находиться в подвале и принадлежит другого рекламодателя.
Было типа того
У нас лучшие слоны, лучше слоны по лучшие цены.
Где в красном это была купленная ссылка, а в зеленом было предложение купить
Просто беспредел.
3) Очень много предложения с доски объявления.
Разве это уникальный текст для продажи?
4) Предложения с форумах.
Мне бы было неприятно, если я увижу что с моего постинга продается ссылки.
Мне кажется крайне не этично.
5) Продажи с каталогов сайтов.
Описание одно, ссылка ведет на другое место.
Конечно САПЕ молодцы, за то что сделали и предложили контекстную рекламу!
Это огромный шаг вперед в продвижение сайтов.
Но пока еще рано, мне кажется нужно ввести более жесткая модерация для приема сайтов для контекста.
Если это каталог сайтов, каталог статьей, форум, доска объявления, не принимать в контекстную рекламу.
Если что то пропустил, добавляйте.
Что думаете господа оптимизаторы и владельцы сайтов?
1) Мне было предложено купить ссылки с мои же статьей, которые я размещал на сайты.
В конце концов, мне кажется что это неправильно и нельзя делать.
Каждая статья имеет своего владельца.
Я платил деньги, за написание, платил деньги за размножения, потом для регистрации и в конце концов, кто то сделал каталог статьей, не вкладывая ничего (кроме домейн+хостинг) получил контент и с этого контента, он зарабатывает.
Разве это правильно?
Это нормально. Вы еще Бегуну отпишите, у них также гиперконтекст работает. Я бы в свою очередь как владелец одного из тысяч каталогов статей тоже спросил бы: а пихать БЕСПЛАТНО практически одинаковые размноженные статьи в 1000 каталогов это нормально? :)
2) Так же, наткнулся на предложение купить ссылку с текста, которы находиться в подвале и принадлежит другого рекламодателя.
Было типа того
У нас лучшие слоны, лучше слоны по лучшие цены.
Где в красном это была купленная ссылка, а в зеленом было предложение купить
Просто беспредел.
Это баг, о котором давно сообщили, Женя писал, что исправят, если не ошибаюсь.
3) Очень много предложения с доски объявления.
Разве это уникальный текст для продажи?
А кто обещал уникальный текст? У сапы нет в индексе всего Рунета, чтобы определять как Яндекс уникальность контента.
4) Предложения с форумах.
Мне бы было неприятно, если я увижу что с моего постинга продается ссылки.
Мне кажется крайне не этично.
Это надо в тему с названием "Этика и владельцы форумов".
Если это каталог сайтов, каталог статьей, форум, доска объявления, не принимать в контекстную рекламу.
А другие сайты в большинстве не включат контекст.
nickspring добавил 08.02.2008 в 00:33
Сапа - всего лишь инструмент. Все вопросы этики ложатся на плечи веб-мастеров и оптимизаторов.
nickspring, Под уникальный текст, я имею ввиду свой собствен текст.
По поводу 1000 статьей, ситуация всех устраивала.
Оптимизаторы продвигали, каталоги гоняли трафик, продавали рекламу, ссылки и т.д.
Но большинство каталоги статьей, предупреждают что ответственность лежит на автора, а потом продают с этого автора ссылки :)
А есть и такие, которые снимают оригинальные ссылки.
Потом никто не запретил модерацию в каталогах.
Пусть не принимают, если что то не нравиться.
Я в топике не обвиняю САПЕ
Просто написал, что в Сапе появились такие вещи и предложил подумать как все это ограничить.
Остановить, понятно что будет невозможно.
Дельные мысли, в принципе. Особенно номер 1. Модерация, модерация и ещё раз... Сапе пора увеличивать кол-во сотрудников...
Psycho, да уж, куда дельней... хотел бы я посмотреть на чудо-модератора, который бы определял откуда статья, кто автор, сколько на нее грохнул денег автор (владелец), как она ценна для него и т. п. Ну в конце-концов, если подумать... нет ссылки на источник и поди определи чья статья - владельца сайта или еще кого.
nickspring добавил 08.02.2008 в 00:59
marica, я к тому, что нет предмета обсуждения. Все обсуждение сводится к одному
1) либо запретить контекст вообще (что уже невозможно)
2) либо решать вопрос... решение только одно, эта известная всем сложная проблема - автоматическое определение первоисточника. Причем это здесь? При том, что контекстные ссылки будут только тогда "честные", когда будут стоять в статьях, авторство которых принадлежит веб-мастеру сайта-донора (при этом допускаем, что впервые опубликованная статья условно считается принадлежащей сайту-источнику). При этом ответственность за социалки (форумы, доски объявлений) также ложится на плечи веб-мастера.
Дельные мысли, в принципе. Особенно номер 1. Модерация, модерация и ещё раз... Сапе пора увеличивать кол-во сотрудников...
а чего там дельного? откуда модератору (даже если он будет) знать где статьи ТС а где их нет? :D че за бред?
такие претензии надо выставлять тому у кого эти статьи купили..
Ну да, ну да... Будем считать, не подумав, ляпнул... :) Только всё это как-то... "неэтично"... :)
nickspring, Мне кажется как начало можно запретить смело всех форумах, и каталоги сайтов
Дальше дело модерации.
Так же нужно сделать обратную связь с Сапе, только по авторских прав, где каждый кто думает что его права нарушаются, написать и попросить снять страницу с контекста.
Psycho, оружие тоже неэтично изобретать и продавать, из него убивают... иногда, а на автомобилях разбиваются (за 1 год на дорогах погибает население небольшого города).
Psycho, оружие тоже неэтично изобретать и продавать, из него убивают... иногда.
Ага... А Яша за ссылы банит... :) Ладно, фиг с ним - разберутся как-нить...
marica, Вы свои вопросы Авелону адресуйте - думаю, он лучше всех сможет на них ответить...
Только всё это как-то... "неэтично"...
а прикинь директ с бегуном тоже крутятся на проданных материалах.. ниитичные такие :)
Так же нужно сделать обратную связь с Сапе, только по авторских прав, где каждый кто думает что его права нарушаются, написать и попросить снять страницу с контекста.
писать лучше сразу в суд по правам человека и в ООН. :D
что за идиотизм? по поводу нарушения чего то на сайте надо писать владельцу сайта. это он на сайт все вешает..