Нет, не три. Есть еще четвертый, но он для извращенцев :). Можно еще написать свой DTD, включив туда нужный DTD (например, XHTML Strict) и дописав такой тег как noindex. Ну и, естественно, в DOCTYPE надо указывать уже этот свой DTD.
Я, например, этим давно уже не страдаю, по мне так лучше пусть яшка БЕСПЛАТНО сожрет две ссылки на валидаторы... Зато код будет чистенький. Тем более, что у валидатора уже давно пр10 и Ваша одна ссылка ему погоды не сделает уже.
Torio, причем тут валидатор? мне надо в ноиндекс другие ссылки... и чтобы страница валидной была... а простановкой кнопочек и ссылочек "XHTML valid" никогда и не занимался, ибо баловство это.
Дык, ноиндекс, это для закрытия частей страницы от индексирования, а нофолоу применим только к ссылкам.
Да в большинстве случаев ссылки и закрывают. Я не против, пусть noindex будет пониматься Яндексом, но почему nofollow не поддерживается?
Цитата:
Сообщение от Alex Kirillin
P.S. nickspring, а зачем Вам валидность HTML-кода?
в корень -)
Долго можно спорить на эту тему. Не хочу уходить в этот спор. Кому интересно - сходите на webmascon.com и спросите на форуме.
не работает такая конструкция
htmlspecialchars убрать нафик и заработает, т.к. в отправляемых заголовках должен быть & (амперсанд), а не его сущность &
Torio, к слову, про XML речь и не шла. XML и XHTML несколько разные вещи.
Нет, не три. Есть еще четвертый, но он для извращенцев :). Можно еще написать свой DTD, включив туда нужный DTD (например, XHTML Strict) и дописав такой тег как noindex. Ну и, естественно, в DOCTYPE надо указывать уже этот свой DTD.
Torio, мне объяснить вот это:
Я, например, этим давно уже не страдаю, по мне так лучше пусть яшка БЕСПЛАТНО сожрет две ссылки на валидаторы... Зато код будет чистенький. Тем более, что у валидатора уже давно пр10 и Ваша одна ссылка ему погоды не сделает уже.
к чему это?
Torio, причем тут валидатор? мне надо в ноиндекс другие ссылки... и чтобы страница валидной была... а простановкой кнопочек и ссылочек "XHTML valid" никогда и не занимался, ибо баловство это.
Torio, это, конечно, вариант, спасибо за него, но я бы предпочел написать <a rel="nofollow" ...
_eugrus, хм... а откуда ему понимать..? он же не редактор.
Deni, либо глюк, либо гугля начал из заголовков редиректа вылавливать реальный адрес назначения.