Кстати, если у Яндекса все по плану, то сегодня апдейт Тиц, а не выдачи.. т.к. 6-го числа (ровно неделю назад) у всех тоже были подвижки, а в итоге проапдейтился Тиц.
Zikam.RU: А вот интересно, не может ли учащение апов означать резкое увеличение мощностей у яндекса? Я ни черта в этом не понимаю, но знать хочется :)
Это я к тому помыслил, что если так, то логично ждать и новых алгоритмических подвохов....
это не обязательно увеличение мощностей, это может быть отладка и тестирование чего-то нового.
The WishMaster: Ты еще Лебедева почитай...😂
Вообще-то надо, чтобы страницы нормально отображались во всех броузерах.. а валидность - это для изв.. гурманов 😂
1) Лебедев тут не причем. Чего ради лишний раз пинаете?
2) А Вы попробуйте убрать нафиг DOCTYPE из HTML и попробовать оптимизировать под разные браузеры... бьюсь об заклад, что потратите раза в три больше времени.
Alex Kirillin: Согласен. Это я его задал.
Впрочем, Вы так и не ответили. :)
Нужна, раз спрашиваю. По крайней мере для меня :). Никого не принуждаю считать также. Вообщем, вариантов насоветовали (за что спасибо). Либо буду использовать один из них, либо попробую еще чего-нибудь придумать.
The WishMaster, вероятно если ПР2, то пару месяцев уже есть (если, конечно, PR не рассчитывался для старого сайта по этому адресу).
Кстати, если у Яндекса все по плану, то сегодня апдейт Тиц, а не выдачи.. т.к. 6-го числа (ровно неделю назад) у всех тоже были подвижки, а в итоге проапдейтился Тиц.
Подскажите пожалуйста надо ли это исправлять и по возможности как?
Спасибо!
Да, это надо исправлять. На be1.ru. Я уже отписывал им. Но что-то там у них проблемы с исходниками :).
Кстати:
http://www.be1.ru/stat/?url=http%3A%2F%2Fwww.controlstyle.ru%2F
Inferno, вообщем многие надеятся, что такое больше не повторится.
Inferno, смотрите накаркаете :).
А вот интересно, не может ли учащение апов означать резкое увеличение мощностей у яндекса? Я ни черта в этом не понимаю, но знать хочется :)
Это я к тому помыслил, что если так, то логично ждать и новых алгоритмических подвохов....
это не обязательно увеличение мощностей, это может быть отладка и тестирование чего-то нового.
Ты еще Лебедева почитай...😂
Вообще-то надо, чтобы страницы нормально отображались во всех броузерах.. а валидность - это для изв.. гурманов 😂
1) Лебедев тут не причем. Чего ради лишний раз пинаете?
2) А Вы попробуйте убрать нафиг DOCTYPE из HTML и попробовать оптимизировать под разные браузеры... бьюсь об заклад, что потратите раза в три больше времени.
Согласен. Это я его задал.
Впрочем, Вы так и не ответили. :)
Нужна, раз спрашиваю. По крайней мере для меня :). Никого не принуждаю считать также. Вообщем, вариантов насоветовали (за что спасибо). Либо буду использовать один из них, либо попробую еще чего-нибудь придумать.
Спорить не вижу смысла.
Это точно. Вопрос нужна валидация или нет не стоял :).
P.S. nickspring, а зачем Вам валидность HTML-кода? :)
Я наоборот своих верстаков заставляю кавычки у параметров убирать.
Имхо, но это говорит о несерьезности подхода, и только. Представляю Ваших верстаков через лет эдак 5-10, когда все усиленно XML начнут юзать...