Qinghua: камушек с нужной органикой прилетел и завертелось.
Ну, да. Или инопланетянин местную обезьяну трахнул, или наоборот. Нет, дельфина! Или кита? Динозавра? Или сразу все вместе. А космический меридиан? Нет, торсион им всем ... туда... И уж оттуда...
Qinghua: Детям такое полезно знать, даже чуть подробней, вместо исторической лабуды. К сожалению, в школе очень мало подобного, только основную версию бездумно вдалбливают.
Вы тоже из робототехники?
К изучению геометрии Евклида сразу уж впендюрьте тоже сразу геометрию Лобачевского и сферическую заодно, чтобы мозг детский растекался жидким кремом по партам, коридорам и ступеням лестничных пролетов.... Но то хоть штуки, имеющие матаппарат, хоть обосновать и построить логику можно... И да, тогда уж геометрию Альфы Центавры в мозг вкручивать,- с зелеными чертежами и фиолетовыми системами некоординат.
🤪
Ну вы, блин, даёте! (с) - это там в кино, когда мужик в баню входит, а его чуть более чем внезапно обливают кипятком и по голове тяжёлым бьют.
Офтоп:
В каком разделе можно посмотреть, сколько на сёрче сумасшедших и их адептов? Раньше не было такой инфы, но, может, появилась - время же не стоит на месте? Готов, если вдруг пока нет, по мере сил сколотить секту идиотов и вывести ее в топ, но без гарантий.
reFLASHer: Материал состоит из большого пласта космического пространства (которое уже изучено на 100% - можете почитать в литературе).
UZPN: Вопрос обсуждаемый здесь предельно простой. Поэтому я все что надо отбросил идеально.
reFLASHer: Уже 2 человек в этом топике говорит, что ему известно о вещах, о которых ученые строят догадки
Согласен, вас - двое.
офтоп:
Я лично охренел, когда из школы год-два назад мне мой сын выдал три основных (!) версии происхождения человека:
1. Теория эволюции видов товарища Дарвина (слава богу на первом месте)
2. Религиозная (размыто, без направлений, в смысле создал бог)
3. Внимание: и-но-пла-нет-на-я (!!!!!). Серьезно! Это - московская школа.
Это дети проходили на уроке... что-то типа то ли истории, то ли около этого - не помню. Но версии преподносились как основные и равноправные. Робототехника, говорите?
Пугалка. Типа: "когда выкатим в основной поиск переобученную на непротухших выборках неуправляемую, но почти дрессированную матрикснетку, на цветочных клумбах города будет полный сталинград; но ищите причины в старом ссылочном". Соломки себе стелят. ИМХО.
reFLASHer: Это, если не принимать во внимание теорию Бардо. Которая гласит (я, между прочим, тоже на ней стою, а то выше - все просто рассуждения), что первично сознание, а не материя. Поэтому удерживаем луну от падания на землю (или падения земля-луна на солнце) - мы сами. Так и жить проще - нет Бога, нет материи, а есть торжествующий всеобщий разум (который, судя по всему, укрупняется).
Ну хоть в робототехнике у нас в стране все в порядке. :)
reFLASHer: Так там же все просто - энергии никакой нет. Луна просто висит/лежит на столе. "Стол" этот представляется, как некий материал. Материал состоит из большого пласта космического пространства (которое уже изучено на 100% - можете почитать в литературе).
У этого материала особых свойств тоже никаких нет - "стол" он и в Африке (космосе) стол. Он тупо удерживает луну на ВСЕГДА РАВНОМ (другое - бред не относящийся к положению на столе) расстоянии от земли - это его единственное предназначение (кроме того, что можно еще можно рисовать векторы из школьного курса геометрии).
В целом, мы имеем замкнутую систему из 2 шаров. Один из них земля, второй - клавиатура на столе. Работы никакой нет, т.к. мы толкаем поезд, а он не поехал (так и клавиатура на столе лежит себе и лежит).
Что тут не понятного?
Нунифигасе! 😂 Стол, стул, на трёх китах, на Большой Черепахе...
А почему Луна со стола не скатывается? Учитывается ли в Ваших расчетах сила нормальной реакции опоры? Пласт космического пространства обладает упругостью?
Замкнутая система из двух шаров... Кхм, это медицинская категория? Потому что клавиатура - не шар! 😂
Lem625: CredoLol, 6666-й наверняка писал именно вам. Пожалуйста дождитесь его - получится интересное обсуждение. Предполагаю, что все будут довольны. 🍿
У нас с ним, к сожалению, есть принципиальные расхождения: у него ракеты на бензине, а мои - на природном газе.
Кофейник: CredoLol, ответили ведь уже. Энергия вообще ни при чём здесь.
"Здесь" - это где? Если что, в стартпосте ракеты летают, заряженные бензином и обремененные веревочками. Так что энергий разных там - куча, если не все сразу:
- кинетическая
- потенциальная
- гравитационная
- электромагнитная
- и до кучи ядерная (а вдруг)
Sim: Энергия ничего не удерживает. Она перетекает. А удерживает веревка.
Если веревка удерживает, а энергия перетекает, то где профит? - как это перетекание слегка завернуть так, чтобы для пользы дела, чтобы сколотить перпетум-мобиле?
;)
---------- Добавлено 15.04.2015 в 16:14 ----------
Sergey_Z: работа не совершается и энергия не расходуется.
Всё летает, шуршит, сверкает, а ни работы не совершаются, ни энергии не расходуются? Но как?!
UZPN: А насчет бисера - мне не жалко. С тех пор как я перестал заниматься в каком-либо виде физикой тоска по ней меня регулярно одолевает. Так что приятно поговорить на такого рода темы даже на форуме и даже в таком контексте.
Тогда вопрос (не мой):
расскажите откуда берется энергия гравитации, удерживающая, к примеру, Луну в течение фиглиарда лет на орбите?
камушек с нужной органикой прилетел и завертелось.
Ну, да. Или инопланетянин местную обезьяну трахнул, или наоборот. Нет, дельфина! Или кита? Динозавра? Или сразу все вместе. А космический меридиан? Нет, торсион им всем ... туда... И уж оттуда...
Детям такое полезно знать, даже чуть подробней, вместо исторической лабуды. К сожалению, в школе очень мало подобного, только основную версию бездумно вдалбливают.
Вы тоже из робототехники?
К изучению геометрии Евклида сразу уж впендюрьте тоже сразу геометрию Лобачевского и сферическую заодно, чтобы мозг детский растекался жидким кремом по партам, коридорам и ступеням лестничных пролетов.... Но то хоть штуки, имеющие матаппарат, хоть обосновать и построить логику можно... И да, тогда уж геометрию Альфы Центавры в мозг вкручивать,- с зелеными чертежами и фиолетовыми системами некоординат.
🤪
Ну вы, блин, даёте! (с) - это там в кино, когда мужик в баню входит, а его чуть более чем внезапно обливают кипятком и по голове тяжёлым бьют.
Офтоп:
В каком разделе можно посмотреть, сколько на сёрче сумасшедших и их адептов? Раньше не было такой инфы, но, может, появилась - время же не стоит на месте? Готов, если вдруг пока нет, по мере сил сколотить секту идиотов и вывести ее в топ, но без гарантий.
И каждое свое выступление в Минске Садовский заканчивал словами: Ссылочное должно быть отменено!
Карфаген должен быть разрушен? Пусть. Но Карфаген не был Колизеем. Увы.
Материал состоит из большого пласта космического пространства (которое уже изучено на 100% - можете почитать в литературе).
Вопрос обсуждаемый здесь предельно простой. Поэтому я все что надо отбросил идеально.
Уже 2 человек в этом топике говорит, что ему известно о вещах, о которых ученые строят догадки
Согласен, вас - двое.
офтоп:
Я лично охренел, когда из школы год-два назад мне мой сын выдал три основных (!) версии происхождения человека:
1. Теория эволюции видов товарища Дарвина (слава богу на первом месте)
2. Религиозная (размыто, без направлений, в смысле создал бог)
3. Внимание: и-но-пла-нет-на-я (!!!!!). Серьезно! Это - московская школа.
Это дети проходили на уроке... что-то типа то ли истории, то ли около этого - не помню. Но версии преподносились как основные и равноправные. Робототехника, говорите?
Пугалка. Типа: "когда выкатим в основной поиск переобученную на непротухших выборках неуправляемую, но почти дрессированную матрикснетку, на цветочных клумбах города будет полный сталинград; но ищите причины в старом ссылочном". Соломки себе стелят. ИМХО.
Не слышал про нее в России:) Я давно уже гуманитарю по "село"
И это правильно. :)
---------- Добавлено 15.04.2015 в 19:50 ----------
Вопрос обсуждаемый здесь предельно простой.
Тогда от вечного двигателя переходим к философскому камню? Он-то немного хоть, но сложнее.
Это, если не принимать во внимание теорию Бардо. Которая гласит (я, между прочим, тоже на ней стою, а то выше - все просто рассуждения), что первично сознание, а не материя. Поэтому удерживаем луну от падания на землю (или падения земля-луна на солнце) - мы сами.
Так и жить проще - нет Бога, нет материи, а есть торжествующий всеобщий разум (который, судя по всему, укрупняется).
Ну хоть в робототехнике у нас в стране все в порядке. :)
Так там же все просто - энергии никакой нет. Луна просто висит/лежит на столе. "Стол" этот представляется, как некий материал. Материал состоит из большого пласта космического пространства (которое уже изучено на 100% - можете почитать в литературе).
У этого материала особых свойств тоже никаких нет - "стол" он и в Африке (космосе) стол. Он тупо удерживает луну на ВСЕГДА РАВНОМ (другое - бред не относящийся к положению на столе) расстоянии от земли - это его единственное предназначение (кроме того, что можно еще можно рисовать векторы из школьного курса геометрии).
В целом, мы имеем замкнутую систему из 2 шаров. Один из них земля, второй - клавиатура на столе. Работы никакой нет, т.к. мы толкаем поезд, а он не поехал (так и клавиатура на столе лежит себе и лежит).
Что тут не понятного?
Нунифигасе! 😂 Стол, стул, на трёх китах, на Большой Черепахе...
А почему Луна со стола не скатывается? Учитывается ли в Ваших расчетах сила нормальной реакции опоры? Пласт космического пространства обладает упругостью?
Замкнутая система из двух шаров... Кхм, это медицинская категория? Потому что клавиатура - не шар! 😂
CredoLol, 6666-й наверняка писал именно вам. Пожалуйста дождитесь его - получится интересное обсуждение. Предполагаю, что все будут довольны. 🍿
У нас с ним, к сожалению, есть принципиальные расхождения: у него ракеты на бензине, а мои - на природном газе.
CredoLol, ответили ведь уже. Энергия вообще ни при чём здесь.
"Здесь" - это где? Если что, в стартпосте ракеты летают, заряженные бензином и обремененные веревочками. Так что энергий разных там - куча, если не все сразу:
- кинетическая
- потенциальная
- гравитационная
- электромагнитная
- и до кучи ядерная (а вдруг)
Энергия ничего не удерживает. Она перетекает. А удерживает веревка.
Если веревка удерживает, а энергия перетекает, то где профит? - как это перетекание слегка завернуть так, чтобы для пользы дела, чтобы сколотить перпетум-мобиле?
;)
---------- Добавлено 15.04.2015 в 16:14 ----------
работа не совершается и энергия не расходуется.
Всё летает, шуршит, сверкает, а ни работы не совершаются, ни энергии не расходуются? Но как?!
А насчет бисера - мне не жалко. С тех пор как я перестал заниматься в каком-либо виде физикой тоска по ней меня регулярно одолевает. Так что приятно поговорить на такого рода темы даже на форуме и даже в таком контексте.
Тогда вопрос (не мой):
😂