Послушайте, но это же несерьезно.
1. Я вообще ни одного правила на этот счет не видел. Я, честно то говоря, не видел даже четкого правила типа "бан за скрытый текст". Какие-то невнятные рассуждения насчет того что мы стараемся то делать а этого не делать.
2. Ну и что? Какая разница до или после апдейта? Пришел стук, посмотрел на сайт, нажал кнопку "бан вручную". Все.
3. Вы хоть читали чего Вам же написал тот самый платон?
"Срок на принятие решения о снятии санкций начинает отсчитываться с того
момента, когда факт исправления нарушений был подтвержден. Если для первого
сайта это 30е июня, то для второго это было 7е июля, соответственно и ждать
необходимо до 7го августа."
Т.е для одного кнопочку "нарушение устранено" нажали 30, для другого - 7.
Ваши выводы честно говоря не понял, что про 91 год что про решение проблем. Про 91 год вообще, про решение проблем - это какой-то кошмар. С Вашей точки зрения в повышении цен на что бы то ни было виноваты и несут полную ответственность непосредственно кассиры? И не решают.
Вы всерьез думаете что сотрудники, известные оптимизаторам под оригинальной сущностью "Платон Щукин" сами принимают решение кому, сколько и за что? :)
В моем представлении все выглядит примерно так:
1. есть сайты вышибаемые автоматом, алгоритмами. Вебмастер пишет, плачет, платоны осматривают, ежели признают сайт ошибочно пострадавшим - жамкают кнопочку. Вероятно это вызывает даже не снятие конкретных санкций, а в каком-то смысле дообучение системы исходя из того что сайт достоин быть в индексе, соответственно через некое время система распознает сайт как хороший и он возвращается в индекс. 2-4 апдейта соответственно.
2. Сайт вышибаемый либо по стуку, либо автоматом за категорические нарушения - белым по белому там, еще какая-нибудь подобная фигня. Вебмастер пишет, плачет, платоны осматривают, ежели признают что с сайта удалены нарушения(т.е, принципиальная разница, именно удалены нарушения а не алгоритмы ошиблись), то, опять же, жамкают кнопочку. И сайт получает атрибут "вернуться в индекс через 30 дней".
Соответственно, ИМХО, ни один платон сайт второго типа просто не может вернуть ни завтра, ни через 15 дней, ни через 2-4 апдейта. Максимум что он может сделать - это нажать кнопочку "нарушения убраны". Что приведет к возвращению спустя 30 дней.
Совершенно замечательная тема. :) Припоминаю свои моральные терзания подобного рода лет сколько то назад. Да....
Знаете, иногда на кажущиеся риторическими вопросы существуют на самом деле несколько банальные но вполне подходящие ответы.
В данном случае на Ваш закапсованный вопрос ответ крайне прост. Да чтобы Вы с голоду не померли. :) В 28 то лет. Ибо когда Ваши сверстники задавались подобными вопросами и имели "примерно 6-8 лет беспросветного" и далее по тексту, ну и некие результаты к Вашим годам, Вы радостно сидели на папкином хребте махая ножками и убеждая себя что выполняете важный бизнес - гоняете комаров. Да и по сей момент судя по всему в этом убеждены.
И то что на "важных" решениях Вам руки выкручивают закономерно и, наверное, правильно, - ибо кто Вы есть чтобы решения то принимать "важные"? Хоть даже за себя.
"Все члены семьи являются самостоятельными людьми" - касаемо Вас стопроцентная брехня. :)
Да, первые три вопроса:
1. Сделать "свою" жизнь именно своей. Сейчас она у Вас не намного больше Ваша чем у моей дочери шестилетней, правда ее это не особенно напрягает.
2. Является, просто по тому что есть "зависимости". Не было бы, были бы Вы самостоятельным человеком - самого вопроса не могло бы возникнуть. Пока Ваше понимание "объективно правильно и справедливо по отношению к обоим" - это некая помесь детских капризов и наивности. Типа как "а давай на обед будем есть только мороженое и шоколад. Причем все, чтобы всем было справедливо. Объективно." Т.е если только я мороженое и шоколад а остальные супы и прочие салаты - то несправедливо. :)
3. Этот вопрос уже за гранью. Серьезно. Одно дело - Ваш выбор, другое - Ваш крест. Одно сами обеспечиваете, другое обязаны нести достойно что бы ни было.
З.ы. В 28 на самом деле есть шансы еще стать человеком. Не поздно еще. Наверное.
А это пример героя, который именно за страну и народ, без приказа, по собственной героической инницыативе и совершенно рационально? :)
Я погуглил.
Вкратце - Рим осадили очередные отморозки, человек пробрался во вражеский лагерь дабы прирезать вражеского военначальника, прирезал вместо этого писаря, нахамил будучи пойманным этому самому начальнику в том плане что он лишь первый из трех сотен лихих ребят которые не успокоятся пока этого начальника не прирежут, в ответ на предложение все сказать или быть пытанным сунул руку в огонь в смысле своего мужества. Военначальник вражий офигел от такого мужества и от Рима отвалил. На том аллес.
Я извиняюсь за некоторую иронию, в рамках обсуждения "ненаших" полагаю это в общем то уместным. :)
Во-о-от...
Т.е если я правильно понял, то без приказа не профессиональный военный влез в осоновательно защищенный вражий лагерь, даже в гораздо более основательно защищенный шатер тамошнего вождя и когото там еще и прирезал. Ну, ошибся немного.
На уровне логики и здравого смысла этот мужественный воин был все-таки даже не воином, а профессиональным диверсантом с крайне серьезной подготовкой. Просто сверхъестественной. Ниндзя. Которые вообще-то по приказу действуют. Это все-таки ведь не хухры-мухры, в лагерь то влезть. Незамеченным. Да в шатер потом. Опять неопознанным как враг. Да еще и порешить самого богато одетого. Писаря. Это таки подготовка. И обеспечение какое-то. И приказ, неизбежный. :)
Далее. Там был здравый смысл так сказать ситуативный. А вообще событие и время было интересное. В частности есть мнение что Порсена, военначальник то этот, Рим таки взял. И навязал условия отнюдь не почетные, но распаскуднейшие.
А героя придумали позже. Семьи патрициев - они же должны были наглядно демонстрировать свое превосходство над плебеями. Вот в семьях патрициев такие герои и водились. Мужественные да отважные. Т.е создавались мощные легенды для во-первых прославления знатных семей, во-вторых собственно для воспитания патриотизьма. :).
Так что в данном случае вообще не факт что именно такой герой в природе существовал.
Да и то - хоть десять раз ниндзя, но влезть в шатер военначальника осаждающей город армии - это, знаете ли... Да еще писаря прирезать.
Слушайте, ну это то все-таки уже нехорошо.
Это же можно сказать абсолютно про любого героя любого народа и любого времени. Вообще, т.е совсем. В смысле что отдал(а) жизнь не за народ и страну, как ему или ей казалось. А за нечеловеческое отношение, или за жадность, или за религиозный фанатизм, или за внутренние разборки каких-нибудь тогдашних бар.
Более того, это же всегда диалектика. В любом конфликте как минимум две правды. И любой герой - он для одних герой. А для других совершенно наоборот.
Несколько философски - господа и дамы, ну человек же существо социальное. В контексте разговора в том смысле что есть такое понятие как "наши". Не в смысле политического движения, а в смысле так сказать общности интересов.
Т.е скажем играть там в футбол с соседним двором - наши. А те, с соседнего - не наши совсем. А когда болеем за городскую команду - то за наших и мы и тот двор. Одни наши.
Т.е. наши герои именно потому что наши. Кожедуб - герой, а Хартман совсем даже нет. Потому что Кожедуб убивал врагов, а Хартман убивал наших.
Вот... И если наши есть - то мы у наших изучаем и восхищаемся достоинствами. Недостатки - да у кого их нет? А какие-нибудь действия... Ну ведь стопроцентно наши "штирлицы", которые реальные, чистыми то не были аки ангелы. И подпольщиков пытали, и расстрелами командовали. Как и любые штирлицы с любой стороны.
Только вот наши - они герои. Потому что наши.
Блин, я чего-то в этой жизни упустил чтоли, такое понятие неактуально уже? Оно ведь даже не с дворовой компании или детсадовской группы начинается, оно с родителей, извиняюсь за банальность. Или родителям надо помогать не за то, что они родители, как допустим мне, бедному мальчику, кажется, а за статью из толи УК толи административного по которой иначе алименты взыщут?
З.ы. Да, еще мне почему-то кажется что ни один герой ни одной страны ни в одном времени не попадал своими действиями под "рационально". Вообще. :)
Топик не осилил, каюсь. Однако напишу, может и не совсем по теме.
Дамы и господа, вот объясните мне одну вещь. А какая разница была ли шизофрения? Нет, правда.
Т.е, ведь много было героев. Объективно героев. Кто-то стал символом героизма, кто-то нет, в смысле символом не стал, просто звание получил, кто-то и звания не получил.
Так вот, у кого-то из них была шизофрения, у кого-то паранойя. У кого-то член маленький, а у кого-то не вставал. У кого-то геморрой, у кого-то сиськи маленькие. Кто-то был гомиком, кто-то бухал страшно, кто-нибудь и сидел на чем-нибудь поди. У когото кариес был, у когото сифилис. Люди, чего. Люди - они такие, у всех проблемы есть какие-то.
Блин, вот разве что-то из этого имеет значение когда, простите за пафос, речь идет о солдатах и офицерах той войны? Тем более - о Героях той войны? Вот вообще, хоть какое-нибудь значение? Не понимаю, правда.
Черная метка на емэйл? :) Хотите и об этом тоже поговрить? :)
Наверное именно так.
Я честно говоря по-серьезному "региональности" на исключительно коммерческих запросах не заметил. Т.е именно региональности. Есть у меня сайтов парочка, в ЯК, регион присвоен железно (в смысле в "сайты города" имеются). Как-то неуглядел я приоритета их. И запросы вполне коммерческие. Скорее наоборот даже, посыпались :) Притом с галочкой "в городе" свои первые места держат.
И я честно говоря не понимаю фактического смысла формировать свою выдачу каждому региону. Т.е это вообще зачем? Ну коммерческие ладно - так тогда нужно железно определить список коммерческих запросов. Потому как "купить велосипед" - это конечно имеет смысл к региону пристегнуть, но "как купить качественный велосипед" - это уже все-таки поиск информации. :)
И потом - ну это же все-таки мощности дополнительные. И насколько я могу судить - мощности немалые. Зачем? Незачем.
Не верю я в разную выдачу для разных регионов как "сюрприз" нового алгоритма. Поставят окончательно - будет всем одинаковая выдача.
А меня почему-то терзают смутные сомнения насчет разной выдачи для разных регионов по итогу. Ну противоестественно же, ведь и галочки есть и тд.
ИМХО, когда все устаканится будет одна выдача для всех юзеров, откуда бы они ни были. Другой вопрос какая это будет выдача, если такая как сейчас по регионам то я в большом смущении. :)
Ну и в чем проблема? Вот Вам фактически и договор где все прописано :). Четко.
Как Вы тут хотите засветить сумму инвестирования то? А главное - зачем? :)
