на друпале? Ну если только новости вывешивать планируется и никаких доп. фич, я бы взял что по-проще. На дру надо порталы строить, это конструктор, но никак не новостной двиг. Блоги хорошо на друпале получатся и т.п.
LineHost, Да в том и дело, что оно позволяет получить прирост только в отдельных случаях...
Дело в том, что процессоры простаивали одно время до 30% времени даже под полной нагрузкой (зависит от выполняющихся задач), и вот гипертрейдинг предназначен как раз для того, чтобы забить неиспользуемую часть процессора. Собсно, современные процессоры с той же тактовой частотой, что и 3 года назад имеют более короткий конвейер и меньший простой. В теории - до 30% увеличения производительности (максимум), в отдельных случаях наносит вред (о как(!)). В случае большого числа мелких процессов (особенно для вирт. хостинга) - выигрыш нулевой. Так же нулевым выигрыш будет, если используется наоборот несколько мощных потоков... Все относительно. Вообще число потоков должно быть при включенном хипертрейдинге = число ядер*2, а отклонения от этого значения (что есть на любом хостинговом сервере) как раз и поспособствует сведению на нет преимуществам хипертрейдинга.
Если галерею фото не устраивать, к примеру. 64 - минимум, вообщет...
прошу прощения, сколько дискового пространства под такой объем ОЗУ (и какой размер сервера - 2 или 1U)
Raistlin добавил 17.05.2011 в 09:57
P.S. А с какого времени HT стал резко повышать производительность?
_XZ_, Здравствуйте. Подскажите, предложения с соотношениями (1к4) интересны? Можем предоставить действительно много трафика, если исходящего будет больше, чем входящего (на тарифах гарантированный канал варьируется от 10 до 400 мегабит).
Гы... В защиту софт-рейда. Сейчас ставил новый сервак, - мать интеловая, двухпроцессорный, на e5504, 12 гиг памяти, пара саташек терабайтных, клиент хотел в рейд1. Ну ладно, на матери есть интегрированный RAID... Собираю диски в рейд, наблюдаю ребилд массива.. ETA ~ 10 часов (!), при таком ребилде сервер выключен... Тихо хренея, пересобираю все в софт-рейд: ребилд за час с небольшим, на скорости 120Mв секунду в начале, 70M в конце.
Чтобы я еще раз попробовал тронуть дешевый или интегрированный рейд - нет уж. А нормальный рейд видел только один раз в сторонней организации и стоил он 6k$, как мне сказали. Какой-то Adaptec. Так диск при мне заменили, просто вынув старый, вставив новый. Там всего лишь контроллер пищать начал, да лампочку зажег напротив сбойного диска... Вот это я понимаю, контроллер. Без остановки работы, RAID10 на рапторах... Только на случай его смерти лежит точно такой же (мало ли, а данные очень и очень критичны, простой в сутки приведет к прямым убыткам на несколько сотен тысяч рублей, а к косвенным - боюсь представить.
Дак в том и дело, что синтетика покажет _лучшие_ результаты на атоме, чем на самом деле.
Вообще-то шедулер в линуксе - вещь гораздо более качественная, чем вы думаете.
Да. 7 и линукс - так это разные вещи. Подскажите, сколько оперативки вы в офисных машинах даете? Уж не гигабайт, случаем? И хотите, чтобы 7ка не тормозила? Да она из-за дисков только тупить начинает, ей больше 2 Гб памяти надо :D. Я то знаю, о чем говорю.
Ну так на однопроцессорной системе вообще много ВПСков быть не может.
Или северным мостом? м?
Вы не поняли, что это? Это - _линейное_ чтение с диска, на серверной железке под нагрузкой и на десктопной без нагрузки. Мелкие мне уже, право лень... Но неужели вы думаете, что атом прочитает их быстрее? Неужели вы думаете, что при чтении/копировании процессор не используется? Вы не в курсе, что многое еще зависит от самих файловых систем, количества оперативной памяти и кеша? Вы не знаете, что такое hdparm?
Так а что такое тогда архитектура? Может быть, развернете это понятие? ВОт архитектура у серверных процов настолько лучше, что атом курит в сторонке. Поставьте десяток атомов на сервер и пару вышеприведенных e5504, проведите тесты. Получите ожидаемый мной результат.
А какой проц его делает? Если вы говорите про CULV - там другая каша, чем в атомах, даже второе поколение которых так и не стало использоваться в десктопах, а все больше ориентировано на мобильную технику.
Эм... Можете аналогичный привести - hdparm -tT /dev/sda с вашего атома? А еще атом надо сравнить каким-нить синтетическим тестом и на ВПСке где дают одно ядро большого проца. В 2 ГГц, к примеру. Боюсь, от 4-х потоков выигрыша недостаточно, чтобы догнать частоту, так еще кроме частоты - есть такая штука, как длина конвейера, кеш и еще много чего.
Да ну? E5504 и RAID10 несовместимы? Как давно?
Тьфу, млин. запутали уже. Так вот. сандибридж это архитектура, к атому никакого отношения.
И только в ней как раз и интегрирован северный мост, а не
Это первое. Второе, с южным мостом оговорился, ага ;).
Так вот, эти чипы как раз могут оказаться зелеными (с пониженным энергопотреблением). И северный, и южный, так как можно поставить или игровую мать, или офисную, или неттоп. Неттоп оптимизирован для пониженного энергопотребления (и именно поэтому атомы - дешевые, они ж электричества не жрут). Офисные матери, которые изготавливаются сейчас - тоже скоростью не блещут, и дело не в том, что медленно работают с диском, а медленно работают вообще, в следствие чего тупит и диск (на массивном IO оно как раз очень даже заметно).
А теперь фокус: относительно нагруженная нода на саташниках:
Нода забита на 50% ВПСками под ксеном. Каюсь, повторял несколько раз, выбрал максимальный результат, средний -вот:
Это я тут минут 15 извращался.
А вот то, что на домашней тачке:
ну и вот максимум что мне удалось выжать:
Как бы разница очевидна, не?
Мягко говоря, на атоме нет десктопа. Есть неттоп. И он славится как раз низким тепловыделением и энергопотреблением.
Северный мост в процессор переехал? Весь, полностью? Путаете.И дело не только в дисках, а в пропускной способности. А южный мост за дисковый контроллер никогда и не работал.
Raistlin добавил 15.05.2011 в 19:30
Вы серьезно думаете, что Atom D525 порвет Celeron M430?
