Почитайте комментарии до конца, (а лучше обсуждение этого случая тут, на серче) и спите дальше себе преспокойно... :)
Где-то читал (вряд ли правда на серче), что "ехала деревня мимо мужика". 🚬 Не знаю, чего по своей сути не может джава-приложение, но еще ни об одном случае взлома e-num не читал (хотя довольно внимательно слежу за вопросом). Не вспоминайте только Маула, там e-num был не при чем.
Я думаю ВМ нужно все таки не столько подтвердить вашу порядочность сколько вернуть деньги потерпевшему. Думаю вашему контрагенту придется не только подтвердить, что вы оказали за эти деньги услугу, но и пополнить свой кошелек. :) Иначе деньги снимут с вас и предоставят самому разбираться с заказчиком, к примеру подавать иск, о том что он с вами расплатился за работу средствами мошеннического происхождения. По моему это логично. Во всяком случае это единственный способ восстановить как-то "статус кво". Потому как иначе, будучи мошенником, вы сможете воспользоваться для увода примером Toror'а, перевести себе деньги через левый вмид и с него подтвердить, что мол перевели за работу.
evergreen добавил 23.06.2010 в 16:07
Если услуги однотипные, то и договор можно составить типовой, потрать на это один раз час времени. Файлы передавать через вебманевский файлообменник. В конце концов договариваться не в аське, логи которой арбитраж вообще не рассматривает, а в кипере. Все это не поможет вам избежать блокировки в случае обнаружения в вашем кошельке "грязи", но должно помочь вернуть деньги от того, кто вам эту "грязь" слил.
А вообще каждый сам себе выбирает какая сумма где у него находится на шкале от "лень предпринять меры предосторожности", до "жаль потерять". Только, если поленился, чего уж потом возмущаться. Так я считаю. 🚬
Я и вчера не побоялся. Всё отлично работает. 🚬
evergreen добавил 22.06.2010 в 16:10
Вот и меня этот вопрос очень интересует. Надеюсь ТС не ушел в запой и поделится информацией, при какой конфигурации защиты произошел взлом. :)
Может конечно и баян, но, по-моему, имеет смысл время от времени напоминать прописные истины. Появись тема недели на две раньше, может farlow не вляпался в точно такую же историю, и не было бы сейчас в ветке другого баяна - очередного крестового похода против вебманей.
Думаю за тем, что, хоть вы и акцептировали соглашение, в котором обязывались сами приложить максимальные усилия для защиты своего компьютера, жалостные/гневные истории о взломанных кошельках, которыми пестрит рунет, репутации вебманям не добавляет. Пытаются сами вас подтолкнуть к решению наконец защитить качественно ваши деньги. Так мне думается. 🚬
Могу вам вернуть этот совет обратно. Суть моего комментария также сводится не к ЯДу, а к "покупкам в подворотне". К тому что если заключаете сделку, сумма которой превышает, ту которую вы можете безболезненно потерять, то потрудитесь об этой сделке оставить хоть какие-то следы. 🚬
В Приложении 1 (Список систем, с участием которых запрещены обменные операции) к Положению о порядке использования системы WebMoney Transfer для обменных операций. Ссылку возможно нагуглите сами. Я читал на мегастоке, но вы туда уже наверно попасть не сможете.
Вот-вот. :) Мне по этому поводу обычно дико смешно читать обвинения в сторону ВМ, связанные с коммерческой выгодой блокировки кошельков. :D
Дальше можно было бы не читать, исход был ясен на 100%.
Ключевые ошибки две. Договорился на словах. Сознался в обмене ЯДа. Плюс хамство саппорту явно не добавило последнему желания разбираться в вопросе.
Если бы мне вдруг приспичило обменять ЯД (гипотетически! чего я как добросовестный пользователь не делаю! :p ) в количествах, которые я был бы не готов потерять, я бы на словах (в аське, в форумской личке) договорился бы называть ЯД какой-нибудь услугой, и составил бы в арбитраже короткий чисто формальный контракт, или на худой конец обсудил бы условия (обмена вм на "услугу") в почте кипера. В общем постарался бы оставить о сделке следы, которые ВМ признает как таковые. А делать покупки "в подворотне" и потом кричать что тебя кинули просто глупо.
