Прикрепите ее просто на http://cards.wmtransfer.com/ru/products/tariff/anycard и выводите за 1,4% (06,+0,8).
Да какие там подробности, идете в ближайший офис Открытия и заказываете карту, не забыв указать номер ВМИДа, который к ней привяжут.---------- Добавлено 01.11.2012 в 15:09 ----------
300К в день. При условии наличия персонального аттестата.
Дык рассказал же уже.
Заключение контракта через сервис Арбитража
Сервис WebMoney Escrow
Ну дык очевидно же, что именно для того новинку и запустили. И что полезна она будет в первую очередь для тех, кто живет за пределами Этого города и кому не так легко если что метнуться в офис к вебманям с паспортом. ;)
Не относятся, но оффшор тут не при чем. Просто они не являются электронными деньгами, о чем многократно уже в связи с паникой по поводу закона о НПС заявляли. Вмр это электронный чек на предъявителя. Чек, выпускающийся вполне себе российской лицензированной кредитной организацией "Сетевая Расчетная Палата" и обеспечиваются вполне себе российским предприятием-гарантом (чекодателем) - ООО "ВМР". Оффшорная же компания, которую так любят троллить по всей сети всего лишь предоставляет "автоматический программно-аппаратный комплекс", обеспечивает "технический учет и движение" принадлежащих вам ценностей (не денег!), "удостоверяет имущественное право требования к гаранту".---------- Добавлено 03.10.2012 в 16:01 ----------
Денежных средств! Не ценностей, не чеков, только денежных средств! Именно по этому вебмани не попадают под действие закона о НПС, а остаются регулироваться Гражданским кодексом РФ ну и возможно какими-то еще "профильными" законами, касающимися выпуска и оборота ценных бумаг.
Вся информация взята отсюда - http://ras.arbitr.ru/PdfDocument/e98c5c3f-6576-47c8-a365-770fda94d839/%D0%9040-111984-2012__20120913.pdf В соседней теме девушка пыталась троллить вебмани, почему-то приводя (т.е. как видно вообще не читая его) это решение арбитражного суда г.Москвы как доказательство незаконности вебманей в РФ. За что ей спасибо, потому как для меня лично юридическая схема функционирования вебманей в России стала наконец абсолютно ясной. :)
Как на таком кошельке вообще оказалось 500 вмз? Чего новый не завели чтоб получить их?
При липовых данных и отсутствии доступа к вмиду забейте, не вытащите. Даже просьба об отказе в обслуживании не поможет. Вывод в банк в такой ситуации возможен на счет только с теми же липовыми данными. :)
Вам не надоело выдумывать эту лютую чушь? 😕
Арбитраж "отработал настолько по полной", что сам со стороны ФНС подал на свое решение три жалобы, соответственно в апелляционную, касационную инстанции и Высший Арбитражный Суд, и сам же все эти жалобы оставил без удовлетворения? 😂
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1a8f8cbe-b6a2-42a1-a363-6ff01bd112eb/A40-71965-2010_20101122_Postanovlenie%20apelljacii.pdf
Да даже если бы и так было как вы говорите. Сами признаете, что даже в ФНС еще до суда признали что в вебманях все по закону. А 4 судебных разбирательства разных инстанций вплоть до ВАС, еще раз это наглядно демонстрируют. ;)---------- Добавлено 02.10.2012 в 17:58 ----------
Вот я кстати сразу об этом подумал, но постеснялся голословных обвинений. К тому же подумалось что у девушки может иметься просто "личная неприязнь", имеет право. :) Тем более, если ее саму компания обидела, такое случается. Другое дело, что рассказала бы лучше свою историю, а не выдумывала бы всю эту ахинею с МММ.
Здесь вы не просто расписались в том, что ничего не поняли из прочитанного в судебном протоколе, если вы конечно его читали, а не просто выдернули первые попавшиеся пару абзацев, которые, как вам показалось подтверждают вашу "теорию". Здесь вы просто абсолютно противоречите уже написанному выше в вашем же посте. :)
;) Вы понимаете вообще значение этих слов? Это не просто красивые формулировки, это из постановления суда, результат чьего-то разбирательства в деле. Ценности, которыми вы управляете и зачем-то называете фантиками действительно есть, лежат на активах вполне конкретной российской компании, за которые она и отвечает.
На каких правовых отношениях знаю, кстати не в последнюю очередь благодаря вашей прекрасной ссылке (она полностью прояснила мне юридическую схему), в которой вы к сожалению ничего не смогли понять (или сознательно перевернули все с ног на голову?).
А с кем, мне честно говоря в данном случае не важно. Кому принадлежат три ближайших ко мне продуктовых магазина я тоже не знаю. ФИО и адрес и гражданство их владельцев меня как-то мало волнуют. Намного важнее статистика лично проведенных удачных сделок. В незнакомом магазине, обменном пункте и т.п. я не стану закупать запас провианта на год, менять 10 тысяч долларов и т.п. С вебманями я лет 9 назад тоже знакомился через грошовые переводы. Но с тех пор переводов уже было совершено тысячи, да уже наверно даже десятки тысяч, временами очень и очень крупных. И статистика удачных по ним - ни много ни мало 100%. Ни один не пропал, не затерялся, ни входящий, ни исходящий. У моих коллег, партнеров, контрагентов тоже самое. Почему я должен им не доверять?. Потому что теоретики и конспирологи всех мастей вместо того что бы работать троллят форумы и кидаются в них грязью? Так я не знаю этих людей и их мотивов. ;)---------- Добавлено 26.09.2012 в 16:29 ----------
Даже если бы это было так, что мне лично, живущему и работающему (судя по вашей оценке) в стране третьего мира до них? :) Но во-первых, я хотел бы заметить что ваш первый прекрасный пруфлинк ведет просто на главную страницу немецкого федерального финнадзора, а на ней нет ни слова про вебмани (хорошо хоть не гугл привели в качестве пруфа). А во-вторых, признавая, что да, в Германии с вебманями не знаю почему довольно трудно работать, в любой другой стране евросоюза пополнить или вывести вебмани, пусть иногда не очень дешево, но проще простого. При том на банковском уровне. Не ущемляя права Германии называться развитой страной, хотелось бы отказать ей в эксклюзивности этого права, есть развитые страны и кроме нее. ;)---------- Добавлено 26.09.2012 в 17:41 ----------
Ой, вот тут мне будет сложнее всего вам возразить, потому что если вы умудрились так дико извратить суть решения Арбитражного суда г.Москвы, который признал абсолютно законной юридическую схему, по которой работают вебмани, и отправил истца платить судебные издержки, то боюсь представить как вы извратите мои доводы. :) К слову, я видел прямо здесь, на серче, протоколы судебных заседаний инстанциями куда выше, вплоть до Верховного Суда, и где судились против вебманей не какие-то ООО "Стимул", а ФНС, и все они уходили из суда не солоно хлебавши. :)---------- Добавлено 26.09.2012 в 17:47 ----------Я заметил вы любите пруфлинки, их есть у меня.
Карточка дела. Высший Арбитражный Суд Российской Федераци---------- Добавлено 26.09.2012 в 17:57 ----------
И что??? :) Что плохого в хитрых заменах. Это их способ регулироваться не одним законом, а другим. Все как-то крутятся. Мне что до того, пока это приносит деньги в бюджет моей семьи. Почему они обязаны быть платежной системой (они кстати никогда себя так и не называют, расчетная система, бизнес-среда, как-то так). Гугл или там к примеру фриланс.ру тоже не являются платежными системами, но вряд ли вы сомневаетесь в полезности и благонадежности этих ресурсов. :) С другой стороны те же РБК-мани или деньги-мэйл.ру вроде полностью соответствуют определению платежая система - вам легче от этого, вы пользуетесь ими? :)
Если вы заметили, я умышленно вообще не коснулся этого аспекта. Потому что человека заблокировали не за незаконный обмен валют. А вопрос, проблема и риски с нею связанные собственно остаются теми же. Купили бы вы у незнакомца в метро мобилу? Не было бы опасений, в том что она краденная и что погорите с такой покупкой. Вебмани в данном случае не при чем - в реальной жизни даже айпи менять не пришлось бы. "Продавец" заявляет в органы, что вы у него украли мобилу и получает ее обратно, а вы не имея никаких доказательств совершения сделки, получаете "отказ в обслуживании", лет на 5, с правом переписки. :)---------- Добавлено 20.09.2012 в 17:13 ----------
Так и я о том же. Если проводишь сделку с незнакомым человеком, ты при любом раскладе в зоне риска, делай это только в пределах суммы, которую если что не побоишься потерять, либо изволь зарегистрировать ее (сделку) в арбитраже, хотя бы схематически, чтоб след остался и было что предъявить при разбирательстве.
