Ой да ладно, какие там проценты. :) Выпуск и обслуживание это сотня-другая рублей в год. От кредита всегда можно отказаться. Плюсов у этого куска пластика куда больше.---------- Добавлено 26.06.2013 в 15:54 ----------Вот вам для примера карта "Открытие", пожалуй для работы с вебманями самая удобная.
Приличные лимиты, комиссия за (мгновенный) вывод на карту 1%, снятие в банкоматах ("своих" и втб24) бесплатное, за все покупки с карты возврат на кошелек 1,1%, а на остаток начисляется 10% годовых. И вроде еще персональный аттестат (полезная вещь) вебмани предлагали держателям таких карт, а это экономия еще долларов 25-40.
На 1%-кэшбэке и 10% годовых вы конечно не разбогатеете, но это с большой вероятностью полностью покроет ваши затраты на комиссии за вывод и обслуживание.
В общем, не так страшен чёрт... ;)
https://banks.webmoney.ru/open#
https://banks.webmoney.ru/Info/Limits#Bank/23
Если вдруг у вашего украинского работника Киевстар (gsm-оператор), то можете купить WMU (такая покупка сейчас выйдет как раз дешевле чем обычно ;) ), и пополнить ему счет. Если ему столько денег на телефоне не надо, то в свою очередь он уже сможет без проблем за 2% вывести их на карту. Вон парнишка какой-то только что тему создал, расписал схему такого вывода WMU.
Ну если потребность в выводе в пределах 30-40 тысяч, то сойдет пожалуй. Для сумм посолиднее можно будет устать искать родственников с киевстаром. ;)
Мой пожалуй тоже. По совокупности богатства функционала, безопасности, распространенности, удобности (если с головой подойти к вопросу выборе способа управления) пожалуй это лучшая платежка на нашем рынке.
Ну эти ситуации по-моему глупо в один ряд ставить. В одном случае владельцы заигрались с американским антитеррористическим законодательством, что всегда бывает больно. В другом налицо пример недобросовестной конкуренции или просто тупости украинских властей, и мне думается вебмани, пусть и с изрядно потрепанными нервами, но выкрутятся из этой ситуации. Тут же вообще просто сгнившая изнутри, разворованная контора, МММ какой-то тупой.
Если собираетесь зарабатывать в сети одним вряд ли обойдетесь. Надо покрыть весь диапазон излюбленных заказчиками способов оплачивать работу. Глупо будет упустить клиента только потому что не смогли решить вопрос оплаты своего труда. То есть понадобятся и вебмани, и киви с альфой да ЯДом. Если трудно, боитесь запутаться - не заводите все разом, освоившись в одной платежке, переходите к следующей.
Ну и сразу прикиньте что будете делать с заработанным. Прикиньте способы вывода из этих платежек в вашей местности, во сколько это вам встанет, количество любимых сайтов которые принимают в оплату те или иные электронные деньги.---------- Добавлено 24.06.2013 в 15:37 ----------По поводу популярности платежек у сайтов в качестве способов приема оплаты вот наглядный слайд с последнего РИФа. Учитывая, что исследование было заказано Робокассой, возможно их показатели несколько завышены, но в целом по-моему картина объективная.
Да отлично вроде обстоят. Потому что конкурентная борьба на рынке платежек в России ведется хоть и не всегда чисто (какие-то черные пиар-компании с разных сторон время от времени детектед :) ), но не настолько беспредельно. Правда, думаю это не столько заслуга игроков местного рынка, сколько отсутствие у них таких серьезных инструментов, такой крыши как у кое-кого в Украине. ;)
Не знаю, я не вижу ничего противоречивого в том, что кто-то кем-то не является, но хотел бы им стать. Может быть вебмани давно хотели бы оперировать реальными электронными деньгами, а не возиться с этими "правами требования", да НБУ не дает, 3,5 года уже как измором пытается взять, выдавить из страны.
Именно оно. То есть не совсем доенумовские, а до введения е-нум-подтверждения-операций. По тому как простая е-нум-авторизация не спасала никак от вышеуказанных троянов. Именно тогда многие, кто оперировал большими суммами через вебманьки, только так и спасались, выделив отдельное устройство только под управление кипером.---------- Добавлено 01.06.2013 в 00:50 ----------Насчет "стучащего муравья" у меня нет мнения, да и желания его иметь (это примерно как нежелание знать точный состав покупаемых в супермаркете продуктов :) ). В каждом втором софте зашито что-то не вынесенное в описание ПО. Если не сам код написал, уверенности никогда не будет что ничто никуда ни о чем не стучит. :)
С одной стороны это конечно легкомысленная позиция. Но как глупо париться на предмет ГМО и стабилизаторов в пище, при зашкаливающих количествах употребления спиртного и табака, так и перед тем как испугаться постукивающего муравья, нужно будет хотя бы с соцсетей выпилиться начисто.
Это конечно только мое имхо, личная жизненная позиция. :)
В Белоруссии отдельная песня. Насколько я знаю там вебмани действительно электронные деньги. WMB единственный из вебманевских титульных знаков который юридически является не чеком, не имущественным правом, а именно электронным белорусским рублем. Может потому что там гарантом выступает именно банк, может потому что не только гарантом, а и эмитентом, не знаю. Но как следствие зарегулировать их в Белоруссии намного проще.
