GRAFLEKX: СП похоже бредит.
Они мне настоятельно советуют пользоваться при авторизации именно клиентом, а не отпечатком.
Почему сразу бредит? :) По-моему все эти отпечатки суть только красивые, но не очень удобные понты. :) Еще бы сетчатку глаза сканировали. Ну и похоже вебмани потихоньку выводят дактилоскопический сканер из обращения.
Да и надежнее обычный клиент по идее. При всей уникальности вашего отпечатка пальца по сути своей это просто очень сложный, но постоянный(!) пароль. Динамичный пароль, который предлагает e-num (не важно через клиент или смс) очевидно же что более надежен.
---------- Добавлено 03.12.2013 в 19:03 ----------
Я лично пользуюсь при подтверждении операций и авторизации комбинацией смс и e-num-клиента. Смски, имхо, удобнее всего. А для тех редких случаев когда раз-два в год они заглючивают (в выходные это кстати почему-то всегда случается) - на старом, валяющемся в столе телефоне, установлен клиент.
LEOnidUKG: Значит ТС, что-то мутит. Работать 6-ть лет с WMID в котором не его ФИО, это ЖЕСТЬ.
Кто его знает. Не все используют вмиды прям вот чтоб работать. :) У меня вот был один вмид в середине 00-х с которого я только ставки делал у букмекеров, да в онлайн-казино играл, был такой грешок по молодости. :) Тоже кстати надо бы привязать его к персу, руки все не доходят.
Возможно у ТС ситуация схожая, есть какой-то старый, но без толка пользованный вмид, а теперь он за его счет хочет прикинуться "старичком", сомнительного веса добавить своему новому аттестату. :) Но об этом уже довольно обстоятельно ответил AndrewTishkin.
LEOnidUKG: Если WMID 6-ти летний был не персональный, в чём проблема поменять там фамилию? Разве там нельзя данные менять?
Без гемора только очень незначительные изменения можно сделать в имени-фамилии - пару букв, не больше. А Петрова на Иванова менять, это только через второй ВМИД с персом на нем и заявление с нотариально заверенной подписью. В заявлении кроме прочего есть еще такой пункт:
3. Используя регистрацию с недостоверными данными, мной были осуществлены следующие транзакции по приему титульных знаков от участников системы Вебмани Трансфер
...где просят указать природу платежей и реквизиты их отправителей. Если долго использовать фиктивный ВМИД такая задача довольно-таки трудновыполнима.
Gudini: Новая инфа.
Открытие и Вебмани не подели бренд, и карты Webmoney-Открытие больше нет.
Король умер, да здравствует король.
С 23 октября запущена новая карта с названием Webmoney которая и будет выдаваться. Визуально, отличия кроме названия минимальны.
Вчера знакомому карту оформили на руки.
Откуда дровишки? Инсайды какие-то? Тоже от Открытия карта? Есть какие-то подробности?
На оф.сайте вебманей тишина. На их фэйсбуке тоже.
---------- Добавлено 29.10.2013 в 22:28 ----------
sivi: Не знаю, что - как, но деньги с вебманей на открытие только что перевел.
Ну их не прям ликвидировали наверно. :) Просто прекращен выпуск новых.
zexis: А выполняла бы лишь функции идентификации пользователей.
Тех кто имеет претензии отправляла бы в суд и давала бы им данные того кому ушли деньги.
Не знаю, оно может так и было бы удобнее, вот конь_в_пальто (представитель ЯДа, как я понимаю), говорит что у них так и есть. Но так получится, что личные данные скрывать в аттестатах вообще никакого смысла не будет. Любой сможет раздобыть мои паспортные данные просто подав претензию. Не уверен, что готов работать в настолько транспарентных условиях. То что вебмани выдает личные данные только суду или ментам при возбужденном деле, мне честно говоря представляется все-таки более правильным. Но поскольку это та еще морока, необходим некий инструмент досудебного регулирования споров - для этого как я понимаю и был создан арбитраж. Его решения тоже не безапелляционны. Кто не согласен - может начинать реальную судебную тяжбу, но имхо хорошо если один из сотни их споров того стоит.
Alex11223: Ну там вроде не особо возвращают украденные при взломе деньги, отправляют писать заявление в полицию.
Деньги не возвращают, но "обвиняемых" на всякий случай тоже блокирует, а то и сразу выпиливают из системы. Читал такие истории. В итоге если полиция и пошевелится, то искать уже некого - "Извините, у нас нет такого пользователя". :)
zenja: деньги точно ему обратно возвращаются, или остаются у арбитража до разрешения иска между первым и вторым мошенниками?
У арбитража в принципе нет такой технической возможности оставить деньги у себя. У них нет возможности даже самостоятельно перевести их, только угрозами приостановления и/или отказа в обслуживании заставить вас это сделать. Так что деньги вернутся в таком случае по цепочке, но если рассматривать схему так как ее обрисовал ТС, то иск между первым и вторым мошенником не затянется. В этом же и есть суть их преступного сговора. Я думаю, что тут и двух-то договорившихся людей не нужно, хватит одного с двумя вмидами.
---------- Добавлено 24.10.2013 в 13:23 ----------
zenja: или в яндекс.деньгах нет такого бага ?
Есть конечно. И по десять кошельков блокировали в яндексе, если они образовывали цепочку по которой ходили внезапно, год спустя опротестованные деньги. :) В защиту вебманей надо сказать что для тех кто не ленится, у них все таки есть реальные инструменты для защиты от таких ситуаций - договоры, регистрируемые в арбитраже, эскроу-сервис. В конце концов если на той стороне корреспондент не хочет возиться ни с чем из этого арсенала, можно попросить хотя бы прямо в кипере написать, мол "спасибо, услуга оказана по высшему разряду, претензий не имею" - в арбитраже сидят живые и опытные люди, поймут кто мошенник. :)
А вот как в ЯДе обезопаситься от такой ситуации даже не представляю.
Конкретно к konj_v_paljto я не имею ни каких претензий или предложений, так как не считаю этого пользователя представителем Яндекс денег.
А это кстати почему? ДокУмент не предъявил? 😂
СП похоже бредит.
Они мне настоятельно советуют пользоваться при авторизации именно клиентом, а не отпечатком.
Почему сразу бредит? :) По-моему все эти отпечатки суть только красивые, но не очень удобные понты. :) Еще бы сетчатку глаза сканировали. Ну и похоже вебмани потихоньку выводят дактилоскопический сканер из обращения.
Да и надежнее обычный клиент по идее. При всей уникальности вашего отпечатка пальца по сути своей это просто очень сложный, но постоянный(!) пароль. Динамичный пароль, который предлагает e-num (не важно через клиент или смс) очевидно же что более надежен.
---------- Добавлено 03.12.2013 в 19:03 ----------
Я лично пользуюсь при подтверждении операций и авторизации комбинацией смс и e-num-клиента. Смски, имхо, удобнее всего. А для тех редких случаев когда раз-два в год они заглючивают (в выходные это кстати почему-то всегда случается) - на старом, валяющемся в столе телефоне, установлен клиент.
Значит ТС, что-то мутит. Работать 6-ть лет с WMID в котором не его ФИО, это ЖЕСТЬ.
Кто его знает. Не все используют вмиды прям вот чтоб работать. :) У меня вот был один вмид в середине 00-х с которого я только ставки делал у букмекеров, да в онлайн-казино играл, был такой грешок по молодости. :) Тоже кстати надо бы привязать его к персу, руки все не доходят.
Возможно у ТС ситуация схожая, есть какой-то старый, но без толка пользованный вмид, а теперь он за его счет хочет прикинуться "старичком", сомнительного веса добавить своему новому аттестату. :) Но об этом уже довольно обстоятельно ответил AndrewTishkin.
Если WMID 6-ти летний был не персональный, в чём проблема поменять там фамилию? Разве там нельзя данные менять?
Без гемора только очень незначительные изменения можно сделать в имени-фамилии - пару букв, не больше. А Петрова на Иванова менять, это только через второй ВМИД с персом на нем и заявление с нотариально заверенной подписью. В заявлении кроме прочего есть еще такой пункт:
...где просят указать природу платежей и реквизиты их отправителей. Если долго использовать фиктивный ВМИД такая задача довольно-таки трудновыполнима.
Новая инфа.
Открытие и Вебмани не подели бренд, и карты Webmoney-Открытие больше нет.
Король умер, да здравствует король.
С 23 октября запущена новая карта с названием Webmoney которая и будет выдаваться. Визуально, отличия кроме названия минимальны.
Вчера знакомому карту оформили на руки.
Откуда дровишки? Инсайды какие-то? Тоже от Открытия карта? Есть какие-то подробности?
На оф.сайте вебманей тишина. На их фэйсбуке тоже.
---------- Добавлено 29.10.2013 в 22:28 ----------
Не знаю, что - как, но деньги с вебманей на открытие только что перевел.
Ну их не прям ликвидировали наверно. :) Просто прекращен выпуск новых.
Redbaron_chaos, последние дней 8-9 практически ежедневно оплачивал что-нибудь с подтверждением. Вообще без никаких заминок.
А выполняла бы лишь функции идентификации пользователей.
Тех кто имеет претензии отправляла бы в суд и давала бы им данные того кому ушли деньги.
Не знаю, оно может так и было бы удобнее, вот конь_в_пальто (представитель ЯДа, как я понимаю), говорит что у них так и есть. Но так получится, что личные данные скрывать в аттестатах вообще никакого смысла не будет. Любой сможет раздобыть мои паспортные данные просто подав претензию. Не уверен, что готов работать в настолько транспарентных условиях. То что вебмани выдает личные данные только суду или ментам при возбужденном деле, мне честно говоря представляется все-таки более правильным. Но поскольку это та еще морока, необходим некий инструмент досудебного регулирования споров - для этого как я понимаю и был создан арбитраж. Его решения тоже не безапелляционны. Кто не согласен - может начинать реальную судебную тяжбу, но имхо хорошо если один из сотни их споров того стоит.
Ну там вроде не особо возвращают украденные при взломе деньги, отправляют писать заявление в полицию.
Деньги не возвращают, но "обвиняемых" на всякий случай тоже блокирует, а то и сразу выпиливают из системы. Читал такие истории. В итоге если полиция и пошевелится, то искать уже некого - "Извините, у нас нет такого пользователя". :)
деньги точно ему обратно возвращаются, или остаются у арбитража до разрешения иска между первым и вторым мошенниками?
У арбитража в принципе нет такой технической возможности оставить деньги у себя. У них нет возможности даже самостоятельно перевести их, только угрозами приостановления и/или отказа в обслуживании заставить вас это сделать. Так что деньги вернутся в таком случае по цепочке, но если рассматривать схему так как ее обрисовал ТС, то иск между первым и вторым мошенником не затянется. В этом же и есть суть их преступного сговора. Я думаю, что тут и двух-то договорившихся людей не нужно, хватит одного с двумя вмидами.
---------- Добавлено 24.10.2013 в 13:23 ----------
или в яндекс.деньгах нет такого бага ?
Есть конечно. И по десять кошельков блокировали в яндексе, если они образовывали цепочку по которой ходили внезапно, год спустя опротестованные деньги. :) В защиту вебманей надо сказать что для тех кто не ленится, у них все таки есть реальные инструменты для защиты от таких ситуаций - договоры, регистрируемые в арбитраже, эскроу-сервис. В конце концов если на той стороне корреспондент не хочет возиться ни с чем из этого арсенала, можно попросить хотя бы прямо в кипере написать, мол "спасибо, услуга оказана по высшему разряду, претензий не имею" - в арбитраже сидят живые и опытные люди, поймут кто мошенник. :)
А вот как в ЯДе обезопаситься от такой ситуации даже не представляю.
К слову сказать, последнее обновление 3.9.9.1 вышло еще весной. А предыдущий билд так и вообще летом 2012. Вы когда обновлялись-то в последний раз?