А что еще пишут? Весной да, была какая-то волна небольшая. Но есть информация, что это были просто единичные акции на местах, провинциальные службы безопасности пытались то ли выслужиться перед своим центральным офисом (который таких команд не давал), то ли подстраховаться от финмониторинга. Но вроде с лета больше никто не жаловался на такие инциденты, да и ничем серьезным не грозит такое письмо.
Все эти курсы и в обменниках и на вм.эксченджере на самом деле величины плавающие. Думаю, при каждой крупной закупке надо будет заново прощупывать, искать самый выгодный вариант.
С репутацией точно нет. Просто это взаимоисключающие условия. :) Репутация и нарушение правил системы. :) Связывайте кошельки или переплачивайте + рискуйте.
Наверняка. Но взаимоотношения с вебмани.уа это взаимоотношения касающиеся только вму. Так что остается только еще раз повторить совет Шустова. ;)
А можно кстати историю поподробнее? А то тут многие опускают руки, когда мошенничество утыкается в трансграничную передачу данных. Полгода это конечно очень долго, но если дело разрешилось для кредиторов все-таки удачно, прецедент все равно очень занимательный.
Да ладно, прям кто угодно, может можно и мне чуть информации? 😂 Не поможешь? :)---------- Добавлено 02.09.2013 в 22:45 ----------
Ну выводить-то как раз система анонимно и не позволяет. А случай, описанный в сабже наглядно демонстрирует, что и использовать надо не как угодно, а с умом, не зарываясь. ;)
Не важно какой аттестат, хоть аноним. Главное чтоб те личные данные, которые все-таки указаны в аттестате, соответствовали действительности. Потому что их придется подтверждать в процессе восстановления доступа. Перс, да, облегчает процедуру, но в принципе наличие действующего телефонного номера в аттестате это все что нужно.
Без залога, но с оплатой арбитражного взноса. А так, да, в принципе согласен.---------- Добавлено 30.08.2013 в 21:47 ----------
А вот тут, если можно, поподробнее. ;) Это в теории или как? Откуда дровишки?
Потому как какие тут могут быть доказательства. Все сделал и давно отправил. Более того, несколько раз по прихоти истца переделывал заново, что не было оговорено в ТЗ и за что было обещано щедрое вознаграждение (техзадание, предоставляемое в качестве доказательства абитражу, вообще в первый раз вижу). Истец мне остался еще должен 100500 вмз, не хочет платить и в ответ на угрозы о негативных отзывах впаял иск. Как насчет встречного иска и блокировки истца?
Это не новости, это старости. ;) 13 июня, следующий день после обыска, журналисты еще гадают на кофейной гуще и выдумывают эпатажные заголовки. :)
Согласен с предыдущими ораторами. Писать негативные, предупреждающие отзывы везде где этот горе-дизайнер светился.
В арбитраж же соваться не с чем. Под ваш случай у них есть инструмент - претензия-блокировка, но вы на нем еще больше денег потеряете. Блокирнут мгновенно, но вам придется внести гарантийный залог, который уйдет в итоге тоже мошеннику. Потому что доказательств, которые могли бы удовлетворить арбитраж, у вас чуть меньше, чем ноль. Логи аськи они читать даже не станут. В качестве косвенного доказательства могли бы признать переписку внутри кипера. В качестве же неоспоримого - зарегистрированную у них же (в арбитраже) сделку. И соответственно работу сданную через файлз.вебмани.ру. Как я понимаю, у вас ничем подобным и не пахнет.
В курсе. Нет такой возможности. Один патрон енум - один телефон. :) Более того, этот же номер вроде должен быть прописан в аттестате. Что в принципе логично, учитывая что в качестве одного из главных принципов политики безопасности, вебмани активно проповедуют недопустимость передачи управления вмидом третьим лицам.---------- Добавлено 28.08.2013 в 18:20 ----------
Ну да, когда несколько вмидов в работе и нет возможности их связать под одним аттестатом енум уже не идеальное решение. С другой стороны подтверждение-то операций в любом случае надо подключать, иначе как спать-то? :)
