apanukow

Рейтинг
42
Регистрация
24.03.2006
Shunya:
С собаками часто «дружат» неполноценные люди.
Те, кто не может или не хочет общаться с людьми.
Вот Гитлеру гораздо больше нравились собаки, чем люди.

А еще те, у кого с детства собаки были.

Shunya:
Сравнивать свой биологический вид с другим действительно попахивает сумасшествием.
Откажитесь от мяса и яиц, для начала.
Курам тоже своих детей жалко. И рыбам.

Мы говорим на разных языках, видимо.

Я про неоправданную жестокость со стороны людей к собакам. Убийство ради еды - совсем другое дело. А Ваши аргументы - не более чем стандартная фраза человека, которому на самом деле нет никакого дело до подобных вопросов.

Как часто собак убивают ради того, чтобы семья была сыта?

ABS:
сочувствую Вашим детям, увы.
Дискутировать на эту тему не буду с Вами. Даже собачки защищают своих щенков...

Я не сказал, что не буду защищать своего ребенка - не передергивайте.

Ваш вопрос звучал несколько по иному:

ABS:
Сразу же вопрос: как Вы отнеслись бы к такой собачке, которая загрызла бы Вашего ребенка?
ABS:
очень много защитников обиженных собачек и очень мало защитников покусанных людей.
"Ах, подумаешь, собачка кому то откусила руку, голову или пипиську, она ж не виновата в том, что живет на улице,а не в отдельных апартаментах"
Очень интересный подход.

Вы искренне считаете, что у собак много защитников? Если бы Вы были правы...

Человека покусала собака - он пошел ко врачу, полечился, отлежался дома и т.д.

Собаку избил человек. Она пойдет отлежится на теплой подчтилке, сходит полечится, мясца поест - да нет, подыхать она пойдет.

А собака действительно не виновата, что она живет на уличе, что ей приходится защищаться от людей (в том числе тех, кто с пневматикой).

Собак защищают не за то что они псы (и не по причине шумасшедствия этих самых защитников), а за то что они беззащитны ☝.

ABS:
Сразу же вопрос: как Вы отнеслись бы к такой собачке, которая загрызла бы Вашего ребенка?
примерьте ситуацию на себя

Примерил. Я бы никак не относился к этой собаке. Это животное, его целью не является убийство ради удовольствия или еще каких закидонов, в отличае от человека.

А Вы примерьте, собачью шкуру... Съездите в приют разок, посмотрите, как там... Это позволит даже не любителю животных задуматься. В крайнем случае - получите удовольствие.

Дело в том, что не собаки приручили людей, потащили их жить в дома, в города и т.д. И не собаки в ответе за то, что мы их приручили!

Стаи собак, к которым хорошо относятся - никого не кусают. Сдается мне, что собак обижают люди... И из-за этого они становятся агрессивными.

Собаки живут по другим законам и не надо ждать от них понимания и разумных действий. Вы были по шафе, собака увидела это по координации движений и расценила это как угрозу, к сожалению. Но ведь люди знают, что может вызвать агрессию со стороны собаки - дети при родителях машут палкой перед собакой, хватают за хвост и т.д.

И вообще, вопрос, в чем виновата девочка, которая погибла от укуса собачки (не знаю о каком именно случае Вы пишите - их не мало) или лично Вы не корректен. Даже если человек припрется с ребенком в лес и нападет на стаю собак - в итоге крайней будет стая ☝. Человек всегда прав, чтобы он не творил 🙅 .

П.С. Сомневаюсь, что человек наступивший на банановую корку и сломавший руку, захочет ее убить? Наверное виноват тот, кто ее бросил?

Может тем, у кто по близости живут псы стоит с ними познакомиться - подкормить, почесать?

А тем, кто хочет по псам из пневматики пострелять, зайдите на форум "Пес и Кот" и почитайте рассказы ветеринаров, работавших в государственный ветлечебницах и приютах. За Вас уже все сделано и даже более...

ABS:
apanukow, вот уж нафиг!
А чем это лично я или ТС или та маленькая девочка которая погибла от укуса собачки, виноваты перед собачкой?
Мало ли чего она там с кем перепутала...

Народ, собачки то в чем виноваты. В том что их повыкидывали из дома хозяева, в том что их колечат/убивают люди, а они потом беспричинно (по Вашему мнению) нападают? Да псы Вас банально спутали со своим обидчиком или с его типажом.

Если я не ошибаюсь, схема работы с бездомными собаками следующая. На отлов и стерилизацию выделяется около 2млн. рублей в год. На отлов, стерилизацию и 3-5 дневную реабилитацию одной собаки уходит 1500р. (или 1000, не помню точно), так вот, собачек отлавливают, отвозят в питомник, а там не кормят, не поят (замечу - не усыпляют, т.к. денег жалко) и через несколько дней она умирает, а по документам отпускают. И это дело поставлено на поток. Добренько, да? Вот бы собачка обиделась, если могла, что ее граждане РФ, РБ убивают?

Сочувствую ТС, конечно. Но смотреть надо в корень проблемы... А не искать крайних.

Lys:
2. Ссылочное не отключено (как некоторые писали) - тогда полезли бы дорвеи за счет голого контента, а этого не наблюдается.
iexpert:
Вот тут вы не правы. Я именно это и наблюдаю.

А как насчет "найдено по ссылке"?

А как насчет глюга первого числа, когда далее первой страницы мусор был?

Phillzz:
Сам с рунетом делов не имею. Прочел топик из любопытства. Полностью поддерживаю ТС.
Яндекс фирма крупная, а в крупных фирмах таких глюков не допускают, не тот уровень.
ИМХО Смена/коррекция алгоритма .

Torio, что то я не нашел г-на в приведенном Вами запросе. Или человек ищущий "полиграфические услуги" хочет увидеть что-то другое? Я, к примеру, не в курсе кто лидер отрасли, посему выдача вполне релевантна.

Почти все запросы ведущие на главную улетели (на 100 и более позиций). Причины, точнее следствие (толи глюка, толи нововведения):

1. Яндекс посчитал более релевантной внутреннюю страницу, а именно страницу которая не содержит ключевика, кроме как пунктом меню. На сайте есть страница, заточенная (разумно) специально под этот вопрос (контент), но практически не имеющая внешних ссылок. Почему не она попала в серп или любая другая, где в тексте есть ключ?

2. Яндекс сильно уменьшил влияния ссылочного (не отрубил, т.к. вижу "найдено по ссылке").

Хочется верить, что глюк, но ведь выдача релевантная :(

Всего: 422