да, было именно так. сайт весьма приличный был. никаких запрещенных методов. обновления раз в день точно были, контент уникальный. и 2.5 месяца так было. я думаю, что тк из практики есть вариант, что гуглу что-то не понравиться, то лучше не вешать ничего ес
я не ввожу людей в заблуждение. я высказал свое мнение, которое подкреплено личным опытом.
из опыта - не все сайты такие потом гугл быстро переиндексирует. может не быть такой проблемы а можно потом месяц переиндексацию ждать. на одном сайте 2.5 месяца главная не обновлялась в кеше. но не всегда так. бывает, что на след день уже новая страница в кеше. от чего зависит я не смог определить
имхо. лучше не ставить никакие временные странички
ну возможно какие-то особенности внутренней перелинковки делают эту страницу не интересной. добавте ей интересности поставив сильных ссылок на нее. если конечно с ней действительно все ок (роботс там, код может очень грязный...). тайтл кстати у нее уникальный? а сам контент?
ну так видимо за говнокаталоги и схватили фильтр. или за быстрый прирост ссылок
или на страницах косяки или это новостные страницы со старыми новостями или просто гугл еще не увидел их. поставте на них пару пиаристых ссылок
ну смотрите. есть несколько страниц-новостей. все они имеют содержание об изменениях в ценах в прайс листе консульства одной и тойже страны. более старые страницы (на всех страницах есть даты публикации) не показываются по "запросу на страницы не в соплях", но видимо из-за того, что на них было больше ссылок показываются в результатах поиска, хотя там могли показываться и более новые страницы. мне кажется запрос на показ страниц не в соплях сравним с запросом на беклинки в гугле - относительно случайным образом показывается результат. кстати сегодня уже другие страницы в так называемых соплях. для меня не очевидно почему тогда не в соплях относительно пустые и безпонтовые страницы на которых нет вообще внешних беков, а почему типа в соплях страницы с беками и уникальным контентом.
я не отрицаю полностью сопли, но скорее все-таки склоняюсь, что их нет
+1
мне тоже никто не дал ответа по поводу того, как страница которая по проверки "запросом на сопли" выдается что в соплях, а при этом получает норм трафик и показывается в результатах вместо тех страниц, что в несоплях и с темже тайтлом.
so on я не вижу зависимости между тем, что страница в соплях судя по приведенным запросам и при этом плохо показывается в серпе. зато я заметил, что страницы якобы в соплях на мной мониториных сайтах это страницы новостные и со старыми датами на странице или же с дублированным контентом.
мои предположения, что запрос на сопли показывает наиболее интересные страницы по мнению поисковика
прочитайте инструкцию у гугла все написано. и даже на русском.
более того - вы даже тему не там создали.
