GamblingAttack: Обычно код Аналитикса стоит в хедере, Метрика точно в боди.
Иногда страница может полностью не подгрузиться, и код не загружается.
Т.е. может быть такая ситуация: пришел юзер на сайт, его аналитикс "скушал", а метрика не успела, потому что пользователь очень быстро ушел.
Я слышу иногда такое объяснение - мол, один из счётчиков не прогрузился и для некоторых кейсов оно действительно верное.
Но когда я слышу "У вас код метрики не подгрузился -- но код метрики засчитал заход на цель" у меня сразу возникают сомнения, что говорящий подобные вещи адекватен и понимает, что он говорит.
Попробуйте вдуматься в то, что вы говорите -- "отработал код, который не загрузился". Как вы себе это представляете?
LEGI0N: Или там еще надо чтото заминусовать, чтобы не было два объявления на одно слово?
По-любому будет пересечение объявлений: второе будет показываться не только по зелёное яблоко, но и просто по слову яблоко.
И исключить эту ситуацию вы никак не сможете.
У вас похоже реально, однословный запрос в основе лежит, иначе бы вы вспомнили, что можно ещё порядок слов прибить гвоздями квадратными скобками.
И мне почему-то кажется, что вы изначально поставили себе задачу, которую и не нужно решать (а не только что для этой задачи нет инструментов).
Вот мне что конкретно не нравится:
1. Используется слишком короткий запрос, однословный. Трафик будет, конверсии -- вряд ли.
2. В чём смысл разводить по разным объявлениям эти запросы? Не вижу смысла. Объедините в одно, навесьте только слово яблоко без кавычек и всего -- и радуйтесь жизни.
3. Если вдруг ну "ОЧЕНЬ НАДА", то второе объявление делите на множество мелких в кавычках, чтобы разбежаться с первым и не пересекаться.
Ну, если вы несмотря на дату регистрации даже не понимаете, в чём основная соль спайвордс (он совершенно не под ваш тип задач создавался -- напарсить побольше доменов, кто в директе рекламируется) -- но наверное да, идите и парсите ручками.
Можно и 500 и тысячу собрать руками (и даже 10 тысяч), весь вопрос ведь упирается в то "какой ценой" это всё обойдётся. Ну поставили себе планку 10 000 -- не будем спрашивать зачем, идите и собирайте. Либо заплатите денежку и получите готовый результат, тоже ведь наверняка найдутся такие предложения, если поискать. Как всегда: цена/скорость, "какой ценой", а то может и ручками кто соберёт быстрее, чем вы раскачаетесь скрипт дописать.
А насчёт "кто мне авторитетный коллега, с моей-то датой регистрации" -- так это всё исключительно безосновательные понты. Авторитет, репутация -- это вещь, которую не достигают путем молчаливого чтения. Только когда человек пишет что-то -- только тогда вы можете сказать, насколько он для вас авторитетен. (Вы сможете в любой момент вспомнить, что он писал (либо прочитать выборочно или полностью всё им написанное) и сказать, насколько адекватным, авторитетным считаете вы для себя того или иного форумчанина). Все остальные мерки являются мерками косвенными: вы можете полагаться на чужое мнение о человеке, не читая его посты (посмотреть на цифирьку кармы возле аватарки), но как вы понимаете, тут всякое бывает с кармой. Карма же -- суть сумма ЧУЖИХ мнений, а не ваше мнение. А средняя температура по больнице - это не ваша личная температура. Суррогат вашего мнения, вашей личной оценки авторитетности, репутации.
А потому, ещё раз: авторитет -- это та вещь, которая достигается делами, поступками. В случае интернет-форума - это постами. Молчать можно хоть со дня основания форума -- авторитетности это не добавляет ни на грамм.
Я вот что могу сказать насчёт некоего человека с датой регистации от 2006 года? Что он молчал, ничего не говорил -- а когда начал говорить, то начал завуалированно выпячивать свою дату регистрации, а сам даже что такое spywords не слышал. Видно, он авторитетен в каких-других сферах. Да и по тому, в каких разделах писал -- похоже, что с рекламой сам не работал. Кто компетентнее в рекламе: человек, который год в сфере рекламы проработал или который пять лет кодил не вставая? И насколько правильно будет хорошему кодеру с десятилетним стажем объяснять специалистам по рекламе в разделе про рекламу, что они для него не авторитет в рекламе? Гнуть пальцы перед специалистами по рекламе, пусть даже и не так давно работающими? Н-ну, право смешно.
А другой человек, с датой регистрации в 2014 году весьма дельные вещи пишет в разделе и в моих глазах имеет весьма высокую репутацию.
Так что не бахвальтесь зазря, суетное это всё и преходящее, самому же потом стыдно будет.
Mish-ka, ещё раз спасибо за пост про Google Universal Analytics. Немного погрузился в тему, почитал, что это такое и с чем едят.
Да, для топикстартера способ даёт наиболее хорошее и изящное решение. (Лично для меня гугловские инструменты аналитики какие-то неудобные что ли, странные... толи дело яндекс:метрика, которая проста как автомат Калашникова)
Про User Id тоже почитал... Что его нужно ставить именно, когда вы можете опознать клиента (когда он аутентифицировался) и что нужно соблюдать приватность...
В общем, штука полезная и хорошая, надо будет попробовать тоже поработать с ней, хотя бы в тестовых целях. Особенно - если гугл потихоньку будет уходить с аналитикс на юнивёрсал.
Однако есть место и подумать.
1. Не ко всем кейсам я могу применить требование "CRM ставит client id на момент аутентификации". Как же быть с посетителями, которые ещё не дозрели до стадии "хочу зарегистрироваться"? Тут насколько я понимаю, юнивёрсал аналитикс не поможет.
2. Можно ли будет как-то узнать какие ключевики задавали в первый раз клиенты? Я так понимаю, что с точностью до объявления -- можно. Через utm, различные для разных объявлений. (Реклама в директе, там с этим как-то попроще задаётся)
3. Вообще, с ClientId по идее работать проще, чем с UTM. Client Id ты сам генерируешь в CRM, UTM тебе приходят какие-то, потом нужно их сохранять при перемещении по сайту, пока он не захочет зарегиться. По идее первое попроще будет для большинства движков.
Ну ТС видимо хочет и рыбку тему не спалить и чтобы ему нахаляву помогли сделать то, что ему откровенно лень. Идея -- это прекрасно, но во-первых они мало чего стоят на нулевом этапе, во-вторых, если это реально стоящая идея -- то её нужно пилить тихо, привлекая внимание широкой публики. Почти уверен: если ТС по личкам поспрошает мнение о своей идее среди авторитетных в разделе коллег -- то ему его идею легко разобъют в пух и прах и без всяких 10 000 доменов. Охаять-то чужого клеща, как говаривал Том Сойер, ничего не стоит )
Обновление базы: 17/10/2014 Всего запросов: 12 358 196 Всего рекламодателей: 332 180 Всего доменов в поиске: 8 685 280 Уникальных объявлений: 15 906 069
и они показывают 500 доменов, могу прислать эксельную выгрузку, если неохота платить две тысячи. Вам же пощупать идею, а это можно делать не обязательно на 332 000 рекламодалелей или на 10 000 рекламодателей. Попробуйте на 500, может вы уже поймёте, что идея бесперспективняк.
m_a: Да ладно вам, нужно же пройти по списку полученному из GetCampaignsList методом GetBannersStat, и на выход получаем полный список всех фраз нужных кампаний с "Phrase"(<фраза>), "Clicks" (<клики>), "Sum"/"SumSearch"/"SumContext" (<стоимость>).
Разве не так?
Так. Спать надо по ночам, а не засиживаться за компом. Помню, что даже не посмотрел задачу топикстартера -- а смотрел форму отчёта, куда Масяня сказала нажимать. А там самые вкусные цифры по конверсиям, стоимости целей.
Что-то меня опять на автоматизацию потянуло, хочу на приближающихся праздниках попробовать покодить на стыке API директа/метрики, чтобы попробовать автоматически посчитать ROI.
konar: Вообще очень хорошо работает на товарах которые не разбиваются на группы (например чай монастырский, или сберегатель энергии).
Угу. Но к сожалению, не все понимают, что каждый инструмент имеет свою область применения. А у нас многие прямо свихнулись на этой моде: клепают лэндинги и где надо и где не надо. Любители закручивать шурупы молотком, нна.
m_a: Есть предположение, что по запросам включающим 'скачать', 'торрент'... и обязательно в кавычках можно получить нужные показатели. Человек что-то ищет скачать, вы с ходу в спеце ему это предлагаете - так чего ему дальше искать.
Предположение у вас логичное, но я на подобных кейсах получаю семицентовый трафик с CTR до 37-44% по Москве (при 150 - 300 показов) и пятицентовый на Екате с худшим CTR и мизерным количеством показов (до 50ти). Причём это цифры в неконкурентной нише (от слова "ващще": 4 сугубо нетематических конкурента в Москве, один нетематический в Екате), в конкурентной нише ваш CTR раздербанят и распотрошат сразу.
При этом я могу заранее сказать, что матожидание на 500 показах доходящее до 50% -- это очень большое чудо. Ежели мне кто его покажет в личку -- уверую, пока мой опыт говорит об обратном.
Так что я согласен насчёт брода. Не, ежели топикстартеру больше нечего делать - то пожалуйста... Как по мне это скорее забросил удочку, кто какие темы попалит, чтобы полегче работатать -- а легенда про коллегу не более чем замануха. Ну а если хочется найти философский камень чтобы не работать - наивняк чистой воды.
В API директа раздел "статистика" скуден до безобразия - почти никаких методов-то и нет на статистику. Ну, типа, баланс посмотреть, ога...
Если бы был -- задача решалась бы простым приложением на c#, которое бы выплюнуло бы отчёт в эксель.
В коммандере тоже пусто по этой же самой причине -- используется то же самое API, как у всех остальных клиентов.
А в веб-интерфейсе используется какая-то дикая смесь из запросов к API метрики (через него тоже не решается ваша задача) и директа, плюс чему-то ещё недокументированному.
Так что путь только один -- в направлении прокачивания навыков работы с экселем и VBA, ну может часть ручных операций можно через MozRepl + autoIt автоматизировать.
Обычно код Аналитикса стоит в хедере, Метрика точно в боди.
Иногда страница может полностью не подгрузиться, и код не загружается.
Т.е. может быть такая ситуация: пришел юзер на сайт, его аналитикс "скушал", а метрика не успела, потому что пользователь очень быстро ушел.
Я слышу иногда такое объяснение - мол, один из счётчиков не прогрузился и для некоторых кейсов оно действительно верное.
Но когда я слышу "У вас код метрики не подгрузился -- но код метрики засчитал заход на цель" у меня сразу возникают сомнения, что говорящий подобные вещи адекватен и понимает, что он говорит.
Попробуйте вдуматься в то, что вы говорите -- "отработал код, который не загрузился". Как вы себе это представляете?
Просто по ПС яблоко без кавычек?
Ну да. ;)
Или там еще надо чтото заминусовать, чтобы не было два объявления на одно слово?
По-любому будет пересечение объявлений: второе будет показываться не только по зелёное яблоко, но и просто по слову яблоко.
И исключить эту ситуацию вы никак не сможете.
У вас похоже реально, однословный запрос в основе лежит, иначе бы вы вспомнили, что можно ещё порядок слов прибить гвоздями квадратными скобками.
И мне почему-то кажется, что вы изначально поставили себе задачу, которую и не нужно решать (а не только что для этой задачи нет инструментов).
Вот мне что конкретно не нравится:
1. Используется слишком короткий запрос, однословный. Трафик будет, конверсии -- вряд ли.
2. В чём смысл разводить по разным объявлениям эти запросы? Не вижу смысла. Объедините в одно, навесьте только слово яблоко без кавычек и всего -- и радуйтесь жизни.
3. Если вдруг ну "ОЧЕНЬ НАДА", то второе объявление делите на множество мелких в кавычках, чтобы разбежаться с первым и не пересекаться.
Ну, если вы несмотря на дату регистрации даже не понимаете, в чём основная соль спайвордс (он совершенно не под ваш тип задач создавался -- напарсить побольше доменов, кто в директе рекламируется) -- но наверное да, идите и парсите ручками.
Можно и 500 и тысячу собрать руками (и даже 10 тысяч), весь вопрос ведь упирается в то "какой ценой" это всё обойдётся. Ну поставили себе планку 10 000 -- не будем спрашивать зачем, идите и собирайте. Либо заплатите денежку и получите готовый результат, тоже ведь наверняка найдутся такие предложения, если поискать. Как всегда: цена/скорость, "какой ценой", а то может и ручками кто соберёт быстрее, чем вы раскачаетесь скрипт дописать.
А насчёт "кто мне авторитетный коллега, с моей-то датой регистрации" -- так это всё исключительно безосновательные понты. Авторитет, репутация -- это вещь, которую не достигают путем молчаливого чтения. Только когда человек пишет что-то -- только тогда вы можете сказать, насколько он для вас авторитетен. (Вы сможете в любой момент вспомнить, что он писал (либо прочитать выборочно или полностью всё им написанное) и сказать, насколько адекватным, авторитетным считаете вы для себя того или иного форумчанина). Все остальные мерки являются мерками косвенными: вы можете полагаться на чужое мнение о человеке, не читая его посты (посмотреть на цифирьку кармы возле аватарки), но как вы понимаете, тут всякое бывает с кармой. Карма же -- суть сумма ЧУЖИХ мнений, а не ваше мнение. А средняя температура по больнице - это не ваша личная температура. Суррогат вашего мнения, вашей личной оценки авторитетности, репутации.
А потому, ещё раз: авторитет -- это та вещь, которая достигается делами, поступками. В случае интернет-форума - это постами. Молчать можно хоть со дня основания форума -- авторитетности это не добавляет ни на грамм.
Я вот что могу сказать насчёт некоего человека с датой регистации от 2006 года? Что он молчал, ничего не говорил -- а когда начал говорить, то начал завуалированно выпячивать свою дату регистрации, а сам даже что такое spywords не слышал. Видно, он авторитетен в каких-других сферах. Да и по тому, в каких разделах писал -- похоже, что с рекламой сам не работал. Кто компетентнее в рекламе: человек, который год в сфере рекламы проработал или который пять лет кодил не вставая? И насколько правильно будет хорошему кодеру с десятилетним стажем объяснять специалистам по рекламе в разделе про рекламу, что они для него не авторитет в рекламе? Гнуть пальцы перед специалистами по рекламе, пусть даже и не так давно работающими? Н-ну, право смешно.
А другой человек, с датой регистрации в 2014 году весьма дельные вещи пишет в разделе и в моих глазах имеет весьма высокую репутацию.
Так что не бахвальтесь зазря, суетное это всё и преходящее, самому же потом стыдно будет.
Mish-ka, ещё раз спасибо за пост про Google Universal Analytics. Немного погрузился в тему, почитал, что это такое и с чем едят.
Да, для топикстартера способ даёт наиболее хорошее и изящное решение. (Лично для меня гугловские инструменты аналитики какие-то неудобные что ли, странные... толи дело яндекс:метрика, которая проста как автомат Калашникова)
Про User Id тоже почитал... Что его нужно ставить именно, когда вы можете опознать клиента (когда он аутентифицировался) и что нужно соблюдать приватность...
В общем, штука полезная и хорошая, надо будет попробовать тоже поработать с ней, хотя бы в тестовых целях. Особенно - если гугл потихоньку будет уходить с аналитикс на юнивёрсал.
Однако есть место и подумать.
1. Не ко всем кейсам я могу применить требование "CRM ставит client id на момент аутентификации". Как же быть с посетителями, которые ещё не дозрели до стадии "хочу зарегистрироваться"? Тут насколько я понимаю, юнивёрсал аналитикс не поможет.
2. Можно ли будет как-то узнать какие ключевики задавали в первый раз клиенты? Я так понимаю, что с точностью до объявления -- можно. Через utm, различные для разных объявлений. (Реклама в директе, там с этим как-то попроще задаётся)
3. Вообще, с ClientId по идее работать проще, чем с UTM. Client Id ты сам генерируешь в CRM, UTM тебе приходят какие-то, потом нужно их сохранять при перемещении по сайту, пока он не захочет зарегиться. По идее первое попроще будет для большинства движков.
Ну ТС видимо хочет и рыбку тему не спалить и чтобы ему нахаляву помогли сделать то, что ему откровенно лень. Идея -- это прекрасно, но во-первых они мало чего стоят на нулевом этапе, во-вторых, если это реально стоящая идея -- то её нужно пилить тихо, привлекая внимание широкой публики. Почти уверен: если ТС по личкам поспрошает мнение о своей идее среди авторитетных в разделе коллег -- то ему его идею легко разобъют в пух и прах и без всяких 10 000 доменов. Охаять-то чужого клеща, как говаривал Том Сойер, ничего не стоит )
Согласно данных spywords.ru:
Всего запросов: 12 358 196
Всего рекламодателей: 332 180
Всего доменов в поиске: 8 685 280
Уникальных объявлений: 15 906 069
и они показывают 500 доменов, могу прислать эксельную выгрузку, если неохота платить две тысячи. Вам же пощупать идею, а это можно делать не обязательно на 332 000 рекламодалелей или на 10 000 рекламодателей. Попробуйте на 500, может вы уже поймёте, что идея бесперспективняк.
Да ладно вам, нужно же пройти по списку полученному из GetCampaignsList методом GetBannersStat, и на выход получаем полный список всех фраз нужных кампаний с "Phrase"(<фраза>), "Clicks" (<клики>), "Sum"/"SumSearch"/"SumContext" (<стоимость>).
Разве не так?
Так. Спать надо по ночам, а не засиживаться за компом. Помню, что даже не посмотрел задачу топикстартера -- а смотрел форму отчёта, куда Масяня сказала нажимать. А там самые вкусные цифры по конверсиям, стоимости целей.
Что-то меня опять на автоматизацию потянуло, хочу на приближающихся праздниках попробовать покодить на стыке API директа/метрики, чтобы попробовать автоматически посчитать ROI.
Вообще очень хорошо работает на товарах которые не разбиваются на группы (например чай монастырский, или сберегатель энергии).
Угу. Но к сожалению, не все понимают, что каждый инструмент имеет свою область применения. А у нас многие прямо свихнулись на этой моде: клепают лэндинги и где надо и где не надо. Любители закручивать шурупы молотком, нна.
Есть предположение, что по запросам включающим 'скачать', 'торрент'... и обязательно в кавычках можно получить нужные показатели. Человек что-то ищет скачать, вы с ходу в спеце ему это предлагаете - так чего ему дальше искать.
Предположение у вас логичное, но я на подобных кейсах получаю семицентовый трафик с CTR до 37-44% по Москве (при 150 - 300 показов) и пятицентовый на Екате с худшим CTR и мизерным количеством показов (до 50ти). Причём это цифры в неконкурентной нише (от слова "ващще": 4 сугубо нетематических конкурента в Москве, один нетематический в Екате), в конкурентной нише ваш CTR раздербанят и распотрошат сразу.
При этом я могу заранее сказать, что матожидание на 500 показах доходящее до 50% -- это очень большое чудо. Ежели мне кто его покажет в личку -- уверую, пока мой опыт говорит об обратном.
Так что я согласен насчёт брода. Не, ежели топикстартеру больше нечего делать - то пожалуйста... Как по мне это скорее забросил удочку, кто какие темы попалит, чтобы полегче работатать -- а легенда про коллегу не более чем замануха. Ну а если хочется найти философский камень чтобы не работать - наивняк чистой воды.
В API директа раздел "статистика" скуден до безобразия - почти никаких методов-то и нет на статистику. Ну, типа, баланс посмотреть, ога...
Если бы был -- задача решалась бы простым приложением на c#, которое бы выплюнуло бы отчёт в эксель.
В коммандере тоже пусто по этой же самой причине -- используется то же самое API, как у всех остальных клиентов.
А в веб-интерфейсе используется какая-то дикая смесь из запросов к API метрики (через него тоже не решается ваша задача) и директа, плюс чему-то ещё недокументированному.
Так что путь только один -- в направлении прокачивания навыков работы с экселем и VBA, ну может часть ручных операций можно через MozRepl + autoIt автоматизировать.