Я слышу иногда такое объяснение - мол, один из счётчиков не прогрузился и для некоторых кейсов оно действительно верное.
Но когда я слышу "У вас код метрики не подгрузился -- но код метрики засчитал заход на цель" у меня сразу возникают сомнения, что говорящий подобные вещи адекватен и понимает, что он говорит.
Попробуйте вдуматься в то, что вы говорите -- "отработал код, который не загрузился". Как вы себе это представляете?
Ну да. ;)
По-любому будет пересечение объявлений: второе будет показываться не только по зелёное яблоко, но и просто по слову яблоко.
И исключить эту ситуацию вы никак не сможете.
У вас похоже реально, однословный запрос в основе лежит, иначе бы вы вспомнили, что можно ещё порядок слов прибить гвоздями квадратными скобками.
И мне почему-то кажется, что вы изначально поставили себе задачу, которую и не нужно решать (а не только что для этой задачи нет инструментов).
Вот мне что конкретно не нравится:
1. Используется слишком короткий запрос, однословный. Трафик будет, конверсии -- вряд ли.
2. В чём смысл разводить по разным объявлениям эти запросы? Не вижу смысла. Объедините в одно, навесьте только слово яблоко без кавычек и всего -- и радуйтесь жизни.
3. Если вдруг ну "ОЧЕНЬ НАДА", то второе объявление делите на множество мелких в кавычках, чтобы разбежаться с первым и не пересекаться.
Ну, если вы несмотря на дату регистрации даже не понимаете, в чём основная соль спайвордс (он совершенно не под ваш тип задач создавался -- напарсить побольше доменов, кто в директе рекламируется) -- но наверное да, идите и парсите ручками.
Можно и 500 и тысячу собрать руками (и даже 10 тысяч), весь вопрос ведь упирается в то "какой ценой" это всё обойдётся. Ну поставили себе планку 10 000 -- не будем спрашивать зачем, идите и собирайте. Либо заплатите денежку и получите готовый результат, тоже ведь наверняка найдутся такие предложения, если поискать. Как всегда: цена/скорость, "какой ценой", а то может и ручками кто соберёт быстрее, чем вы раскачаетесь скрипт дописать.
А насчёт "кто мне авторитетный коллега, с моей-то датой регистрации" -- так это всё исключительно безосновательные понты. Авторитет, репутация -- это вещь, которую не достигают путем молчаливого чтения. Только когда человек пишет что-то -- только тогда вы можете сказать, насколько он для вас авторитетен. (Вы сможете в любой момент вспомнить, что он писал (либо прочитать выборочно или полностью всё им написанное) и сказать, насколько адекватным, авторитетным считаете вы для себя того или иного форумчанина). Все остальные мерки являются мерками косвенными: вы можете полагаться на чужое мнение о человеке, не читая его посты (посмотреть на цифирьку кармы возле аватарки), но как вы понимаете, тут всякое бывает с кармой. Карма же -- суть сумма ЧУЖИХ мнений, а не ваше мнение. А средняя температура по больнице - это не ваша личная температура. Суррогат вашего мнения, вашей личной оценки авторитетности, репутации.
А потому, ещё раз: авторитет -- это та вещь, которая достигается делами, поступками. В случае интернет-форума - это постами. Молчать можно хоть со дня основания форума -- авторитетности это не добавляет ни на грамм.
Я вот что могу сказать насчёт некоего человека с датой регистации от 2006 года? Что он молчал, ничего не говорил -- а когда начал говорить, то начал завуалированно выпячивать свою дату регистрации, а сам даже что такое spywords не слышал. Видно, он авторитетен в каких-других сферах. Да и по тому, в каких разделах писал -- похоже, что с рекламой сам не работал. Кто компетентнее в рекламе: человек, который год в сфере рекламы проработал или который пять лет кодил не вставая? И насколько правильно будет хорошему кодеру с десятилетним стажем объяснять специалистам по рекламе в разделе про рекламу, что они для него не авторитет в рекламе? Гнуть пальцы перед специалистами по рекламе, пусть даже и не так давно работающими? Н-ну, право смешно.
А другой человек, с датой регистрации в 2014 году весьма дельные вещи пишет в разделе и в моих глазах имеет весьма высокую репутацию.
Так что не бахвальтесь зазря, суетное это всё и преходящее, самому же потом стыдно будет.
Mish-ka, ещё раз спасибо за пост про Google Universal Analytics. Немного погрузился в тему, почитал, что это такое и с чем едят.
Да, для топикстартера способ даёт наиболее хорошее и изящное решение. (Лично для меня гугловские инструменты аналитики какие-то неудобные что ли, странные... толи дело яндекс:метрика, которая проста как автомат Калашникова)
Про User Id тоже почитал... Что его нужно ставить именно, когда вы можете опознать клиента (когда он аутентифицировался) и что нужно соблюдать приватность...
В общем, штука полезная и хорошая, надо будет попробовать тоже поработать с ней, хотя бы в тестовых целях. Особенно - если гугл потихоньку будет уходить с аналитикс на юнивёрсал.
Однако есть место и подумать.
1. Не ко всем кейсам я могу применить требование "CRM ставит client id на момент аутентификации". Как же быть с посетителями, которые ещё не дозрели до стадии "хочу зарегистрироваться"? Тут насколько я понимаю, юнивёрсал аналитикс не поможет.
2. Можно ли будет как-то узнать какие ключевики задавали в первый раз клиенты? Я так понимаю, что с точностью до объявления -- можно. Через utm, различные для разных объявлений. (Реклама в директе, там с этим как-то попроще задаётся)
3. Вообще, с ClientId по идее работать проще, чем с UTM. Client Id ты сам генерируешь в CRM, UTM тебе приходят какие-то, потом нужно их сохранять при перемещении по сайту, пока он не захочет зарегиться. По идее первое попроще будет для большинства движков.
Ну ТС видимо хочет и рыбку тему не спалить и чтобы ему нахаляву помогли сделать то, что ему откровенно лень. Идея -- это прекрасно, но во-первых они мало чего стоят на нулевом этапе, во-вторых, если это реально стоящая идея -- то её нужно пилить тихо, привлекая внимание широкой публики. Почти уверен: если ТС по личкам поспрошает мнение о своей идее среди авторитетных в разделе коллег -- то ему его идею легко разобъют в пух и прах и без всяких 10 000 доменов. Охаять-то чужого клеща, как говаривал Том Сойер, ничего не стоит )
Согласно данных spywords.ru:
и они показывают 500 доменов, могу прислать эксельную выгрузку, если неохота платить две тысячи. Вам же пощупать идею, а это можно делать не обязательно на 332 000 рекламодалелей или на 10 000 рекламодателей. Попробуйте на 500, может вы уже поймёте, что идея бесперспективняк.
Так. Спать надо по ночам, а не засиживаться за компом. Помню, что даже не посмотрел задачу топикстартера -- а смотрел форму отчёта, куда Масяня сказала нажимать. А там самые вкусные цифры по конверсиям, стоимости целей.
Что-то меня опять на автоматизацию потянуло, хочу на приближающихся праздниках попробовать покодить на стыке API директа/метрики, чтобы попробовать автоматически посчитать ROI.
Угу. Но к сожалению, не все понимают, что каждый инструмент имеет свою область применения. А у нас многие прямо свихнулись на этой моде: клепают лэндинги и где надо и где не надо. Любители закручивать шурупы молотком, нна.
Предположение у вас логичное, но я на подобных кейсах получаю семицентовый трафик с CTR до 37-44% по Москве (при 150 - 300 показов) и пятицентовый на Екате с худшим CTR и мизерным количеством показов (до 50ти). Причём это цифры в неконкурентной нише (от слова "ващще": 4 сугубо нетематических конкурента в Москве, один нетематический в Екате), в конкурентной нише ваш CTR раздербанят и распотрошат сразу.
При этом я могу заранее сказать, что матожидание на 500 показах доходящее до 50% -- это очень большое чудо. Ежели мне кто его покажет в личку -- уверую, пока мой опыт говорит об обратном.
Так что я согласен насчёт брода. Не, ежели топикстартеру больше нечего делать - то пожалуйста... Как по мне это скорее забросил удочку, кто какие темы попалит, чтобы полегче работатать -- а легенда про коллегу не более чем замануха. Ну а если хочется найти философский камень чтобы не работать - наивняк чистой воды.
В API директа раздел "статистика" скуден до безобразия - почти никаких методов-то и нет на статистику. Ну, типа, баланс посмотреть, ога...
Если бы был -- задача решалась бы простым приложением на c#, которое бы выплюнуло бы отчёт в эксель.
В коммандере тоже пусто по этой же самой причине -- используется то же самое API, как у всех остальных клиентов.
А в веб-интерфейсе используется какая-то дикая смесь из запросов к API метрики (через него тоже не решается ваша задача) и директа, плюс чему-то ещё недокументированному.
Так что путь только один -- в направлении прокачивания навыков работы с экселем и VBA, ну может часть ручных операций можно через MozRepl + autoIt автоматизировать.
