Список url-ов всех сайтов, которые рекламируются в Директе

пятница ? не?

Такие списки должны быть у РА, многие ведь помышляют переманиванием клиентов у конкурентов.

Только с этой стороны пока вижу смысл иметь такой список.

Если б мне нужно было такое, то взял бы все двусловники из базы вроде Пастухова, и прогнал их через direct.yandex.ru/registered/main.pl?cmd=showCompetitors&phrase= с сохранением доменов в БД.

Пока для себя не вижу смысла в подобном списке.

m_a, у РА скорее всего есть, только врядли они им поделятся. Хотя я не РА и не собираюсь им становиться. Я скорее рассчитываю на простых seo-энтузиастов вроде меня )

Именно так я и собирался их парсить. Это вполне реально и не так сложно, но лень изобретать велосипед, когда он скорее всего есть у многих.

Смысл как минимум, что это проверенные фирмы и магазины из Маркета. Например, если бы я делал свой агрегатор прайсов, то брал бы магазины именно из такого списка. Их хоть менеджеры Яндекса проверяли.

есть смысл

можно смотреть динамику и анализировать рынок

например, перестали рекламироваться - значит реклама стала неэффективной и так далее

domen7, я не собираюсь постоянно их парсить и смотреть динамику. Так один разок собрать url-ы. Так что это не совсем моё. Но всё-равно полезных применений можно много придумать.

Согласно данных spywords.ru:

и они показывают 500 доменов, могу прислать эксельную выгрузку, если неохота платить две тысячи. Вам же пощупать идею, а это можно делать не обязательно на 332 000 рекламодалелей или на 10 000 рекламодателей. Попробуйте на 500, может вы уже поймёте, что идея бесперспективняк.

Например. Хоть одно, пожалуйста. Интересно понять ход мысли.

2000 - это не проблема :)

Понять бы зачем это все?

Ну ТС видимо хочет и рыбку тему не спалить и чтобы ему нахаляву помогли сделать то, что ему откровенно лень. Идея -- это прекрасно, но во-первых они мало чего стоят на нулевом этапе, во-вторых, если это реально стоящая идея -- то её нужно пилить тихо, привлекая внимание широкой публики. Почти уверен: если ТС по личкам поспрошает мнение о своей идее среди авторитетных в разделе коллег -- то ему его идею легко разобъют в пух и прах и без всяких 10 000 доменов. Охаять-то чужого клеща, как говаривал Том Сойер, ничего не стоит )

q_metainfo, 500 - это нерепрезентативная выборка. 500 я и вручную соберу. Тыс. 10 минимум надо. И там за деньги всего 500 дают выборку? В таком случае я с Директа напрямую больше спарсю. Тему, конечно, палить не буду. Да и кто мне авторитетный коллега? Посмотрите на дату моей регистрации на форуме. А то, что пишу мало и редко, так я немногословный ) Да и тему я скоро на практике проверю без теоретических советов.

Mish-ka, это список фирм, готовых платить и которым не надо объяснять, что такое интернет. Это выгодно их отличает от остального болота. Так что если у вас есть действительно что-то стоящее, то в первую очередь надо предлагать именно им и не тратить время на других.

Ну, если вы несмотря на дату регистрации даже не понимаете, в чём основная соль спайвордс (он совершенно не под ваш тип задач создавался -- напарсить побольше доменов, кто в директе рекламируется) -- но наверное да, идите и парсите ручками.

Можно и 500 и тысячу собрать руками (и даже 10 тысяч), весь вопрос ведь упирается в то "какой ценой" это всё обойдётся. Ну поставили себе планку 10 000 -- не будем спрашивать зачем, идите и собирайте. Либо заплатите денежку и получите готовый результат, тоже ведь наверняка найдутся такие предложения, если поискать. Как всегда: цена/скорость, "какой ценой", а то может и ручками кто соберёт быстрее, чем вы раскачаетесь скрипт дописать.

А насчёт "кто мне авторитетный коллега, с моей-то датой регистрации" -- так это всё исключительно безосновательные понты. Авторитет, репутация -- это вещь, которую не достигают путем молчаливого чтения. Только когда человек пишет что-то -- только тогда вы можете сказать, насколько он для вас авторитетен. (Вы сможете в любой момент вспомнить, что он писал (либо прочитать выборочно или полностью всё им написанное) и сказать, насколько адекватным, авторитетным считаете вы для себя того или иного форумчанина). Все остальные мерки являются мерками косвенными: вы можете полагаться на чужое мнение о человеке, не читая его посты (посмотреть на цифирьку кармы возле аватарки), но как вы понимаете, тут всякое бывает с кармой. Карма же -- суть сумма ЧУЖИХ мнений, а не ваше мнение. А средняя температура по больнице - это не ваша личная температура. Суррогат вашего мнения, вашей личной оценки авторитетности, репутации.

А потому, ещё раз: авторитет -- это та вещь, которая достигается делами, поступками. В случае интернет-форума - это постами. Молчать можно хоть со дня основания форума -- авторитетности это не добавляет ни на грамм.

Я вот что могу сказать насчёт некоего человека с датой регистации от 2006 года? Что он молчал, ничего не говорил -- а когда начал говорить, то начал завуалированно выпячивать свою дату регистрации, а сам даже что такое spywords не слышал. Видно, он авторитетен в каких-других сферах. Да и по тому, в каких разделах писал -- похоже, что с рекламой сам не работал. Кто компетентнее в рекламе: человек, который год в сфере рекламы проработал или который пять лет кодил не вставая? И насколько правильно будет хорошему кодеру с десятилетним стажем объяснять специалистам по рекламе в разделе про рекламу, что они для него не авторитет в рекламе? Гнуть пальцы перед специалистами по рекламе, пусть даже и не так давно работающими? Н-ну, право смешно.

А другой человек, с датой регистрации в 2014 году весьма дельные вещи пишет в разделе и в моих глазах имеет весьма высокую репутацию.

Так что не бахвальтесь зазря, суетное это всё и преходящее, самому же потом стыдно будет.