Алина1: На кой ляд нам новые города, когда у нас и в старых-то не все ладно?
Тоже как-то показалось, что в "старых" городах "планировать" есть куда.
Тема с новыми городами похоже вытекает из древних утопических учений о "солнечном городе", "великой коммуны" и т.д. и т.п.
Мысленно выбираются "достойные", отгребаются от средней массы и заселяются в "техно-град". Создаются "ценности". Остальные потихоньку "доучиваются" "до уровня" и вливаются в ряды техно-мыслителей будущего...
Французы подумали-подумали, и решили заниматься дальше просто виноградниками (Ну её - эту техно-революцию!). Немцы всё записали и создали библиотеки для увлекающихся.
Русские залезли во французские виноградники, опьянели, залезли в немецкие библиотеки и вдруг подумали: а что если и правда!!! ...
valera2509: Вот такой вопрос у меня. Хочу пойти в кино, посмотреть фильм в полной красе, кароче в 3-д. Но дело в том, что у меня, так случилось, одному глазу пришел трындец(мягко говоря), пока не умеют столбовые клетки выращивать для глаз. Может есть какие-то приспособления, или как их можно сделать, чтобы почувствовать стереоэффект? Спасибо.
пока таких приспособлений не слышал не видел, если честно
(и кстати вспомнилось сообщение с одного форума, один человек написал: "она пытается всё время установиться на диск С !. но у меня нет в системе диска С и не было!. что делать?.") только это не для обиды ни в коем случае!
angr: Волшебник, ну про Маяк я знаю, об остальном не знал... печально :(
переписывался по icq с девушкой, у которой врожденная слабость мышц и изуродованный кривизной позвоночник; она передвигается на коляске; и она очень любит жизнь;
так она писала, что причина огромного числа людей в Челябинской области с врожденными дефектами такого уровня - катастрофа, о которой умолчали чиновники в своё время.
N_N_N: Грегоре что-то замышляет Если ему не нужны ни деньги, ни известность... он мог бы своё доказательство отправить по-тихому — анонимочкой.
Ну в этих словах можно усмотреть родной до боли метод, который часто отождествляют с честной конкуренцией.
stanleycoubric добавил 04.04.2010 в 03:05
talia: Ага. То есть описания Вашего понимания задачи не последует.
Это правильно - на нет и суда нет. 🚬
Не судите строго.
Вкратце суть такова. На поверхности шара любую нарисованную линию-колечко можно мысленно стянуть в точку. Поверхность шара в топологии - это двумерная сфера (в отличие от геометрии, где такая сфера считается 3-х мерной), а линия - одномерная поверхность. Если брать фигуру "тор", к примеру, то не любая линия-колечко может быть мысленно стянута в точку не разорвав при этом поверхность тора.
Так вот гипотеза Пуанкаре предполагала ту же возможность для 3-х мерной сферы и (2-х мерной) линии-колечка. Представить 3-х мерную сферу с точки зрения топологии мысленно невозможно, она суть математическая абстракция (или, как сейчас модно стало говорить, она - вероятно часть описания нашего реального пространства - "вселенной").
И немного копипаста из "КП":
"Эксперты отмечали, что Перельману действительно удалось решить головоломку - за четыре года никому не удалось найти признаков того, что его логика где-то, по выражению математиков, «протекает». Даже несмотря на то, что доказательство было очень коротким - сжатым до предела. И содержало массу сокращений.
Сжатость возбудила конкурентов. И на это намекнули «охотники за Перельманом», положив ему в почтовый ящик пакетик китайского чая. Ведь в конце июня 2006 года именно китайцы вдруг объявили: «Несколько недель назад мы завершили доказательство гипотезы Пуанкаре». "
Лично меня этот факт о китайцах сильно впечатлил!
stanleycoubric добавил 04.04.2010 в 03:10
Продолжение копипаста из КП:
"Директор математического института в Пекине профессор Шин-Тун Яу примазал к гипотезе Пуанкаре двух своих учеников - Си-Пин Жу и Хуай-Донг Као. По сути, они взяли работу Перельмана за основу и творчески дополнили ее, якобы до безоговорочной ясности.
Яу на своей лекции в Пекине, конечно же, помянул и Гришу, чье участие, по мнению китайского математика, «было немаловажно». Но сказал так: «В работе Перельмана, несомненно, блестящей, многие ключевые аспекты доказательства представлены схематично, некоторые - лишь обозначены, а некоторые - просто отсутствуют». "
talia: Причем тут чья-то уникальность? Если хотите уточнить или опровергнуть мое понимание - пишите альтернативу, а не размазывайте розовые сопли. ;) Ясен день, что меня вполне устраивает мое понимание. Оппонировать Перельману не входит в мои планы на это тысячелетие.
talia: Насколько я поняла, он доказал, что любой объект, любой формы, можно преобразовать в шар единым преобразованием. По телеку это иллюстрировали граненым стаканом - превращали его в шар. Сложность доказательства в том, что вроде как нужны дополнительные измерения, наших 3-х измерений недостаточно. ПС Понятное дело, я ничего не утверждаю! :) Ну вот так я поняла просто. :)
Нет, он совсем не это доказал. (На сайте "Комсомольская Правда" в разделе "Наука" есть популярные заметки о сути работы.)
А насчет денег - всё просто - наше отечество живёт по принципу гопника.
И правильно он всё делает. Пора уже Некоторым на рынке купить "Самоуважение" за небольшую сумму...
На кой ляд нам новые города, когда у нас и в старых-то не все ладно?
Тоже как-то показалось, что в "старых" городах "планировать" есть куда.
Тема с новыми городами похоже вытекает из древних утопических учений о "солнечном городе", "великой коммуны" и т.д. и т.п.
Мысленно выбираются "достойные", отгребаются от средней массы и заселяются в "техно-град". Создаются "ценности". Остальные потихоньку "доучиваются" "до уровня" и вливаются в ряды техно-мыслителей будущего...
Французы подумали-подумали, и решили заниматься дальше просто виноградниками (Ну её - эту техно-революцию!). Немцы всё записали и создали библиотеки для увлекающихся.
Русские залезли во французские виноградники, опьянели, залезли в немецкие библиотеки и вдруг подумали: а что если и правда!!! ...
Вот такой вопрос у меня. Хочу пойти в кино, посмотреть фильм в полной красе, кароче в 3-д. Но дело в том, что у меня, так случилось, одному глазу пришел трындец(мягко говоря), пока не умеют столбовые клетки выращивать для глаз. Может есть какие-то приспособления, или как их можно сделать, чтобы почувствовать стереоэффект? Спасибо.
пока таких приспособлений не слышал не видел, если честно
(и кстати вспомнилось сообщение с одного форума, один человек написал: "она пытается всё время установиться на диск С !. но у меня нет в системе диска С и не было!. что делать?.") только это не для обиды ни в коем случае!
в пост - именно водку. Самодельную конечно.
правда не знал! удивительно и интересно.
Волшебник, ну про Маяк я знаю, об остальном не знал... печально :(
переписывался по icq с девушкой, у которой врожденная слабость мышц и изуродованный кривизной позвоночник; она передвигается на коляске; и она очень любит жизнь;
так она писала, что причина огромного числа людей в Челябинской области с врожденными дефектами такого уровня - катастрофа, о которой умолчали чиновники в своё время.
(что-то типа чернобыльской, точно не знаю)
Водка разрешается в Великий пост. Кто не согласен - в любой монастырь, там и в пост наливают.
разве там водку наливают?? мне казалось, что вино ...
А водка и вино - разные начала и окончания :)
Всех с праздниками!
Грегоре что-то замышляет
Если ему не нужны ни деньги, ни известность... он мог бы своё доказательство отправить по-тихому — анонимочкой.
Ну в этих словах можно усмотреть родной до боли метод, который часто отождествляют с честной конкуренцией.
stanleycoubric добавил 04.04.2010 в 03:05
Ага. То есть описания Вашего понимания задачи не последует.
Это правильно - на нет и суда нет. 🚬
Не судите строго.
Вкратце суть такова. На поверхности шара любую нарисованную линию-колечко можно мысленно стянуть в точку. Поверхность шара в топологии - это двумерная сфера (в отличие от геометрии, где такая сфера считается 3-х мерной), а линия - одномерная поверхность. Если брать фигуру "тор", к примеру, то не любая линия-колечко может быть мысленно стянута в точку не разорвав при этом поверхность тора.
Так вот гипотеза Пуанкаре предполагала ту же возможность для 3-х мерной сферы и (2-х мерной) линии-колечка. Представить 3-х мерную сферу с точки зрения топологии мысленно невозможно, она суть математическая абстракция (или, как сейчас модно стало говорить, она - вероятно часть описания нашего реального пространства - "вселенной").
И немного копипаста из "КП":
"Эксперты отмечали, что Перельману действительно удалось решить головоломку - за четыре года никому не удалось найти признаков того, что его логика где-то, по выражению математиков, «протекает». Даже несмотря на то, что доказательство было очень коротким - сжатым до предела. И содержало массу сокращений.
Сжатость возбудила конкурентов. И на это намекнули «охотники за Перельманом», положив ему в почтовый ящик пакетик китайского чая. Ведь в конце июня 2006 года именно китайцы вдруг объявили: «Несколько недель назад мы завершили доказательство гипотезы Пуанкаре». "
Лично меня этот факт о китайцах сильно впечатлил!
stanleycoubric добавил 04.04.2010 в 03:10
Продолжение копипаста из КП:
"Директор математического института в Пекине профессор Шин-Тун Яу примазал к гипотезе Пуанкаре двух своих учеников - Си-Пин Жу и Хуай-Донг Као. По сути, они взяли работу Перельмана за основу и творчески дополнили ее, якобы до безоговорочной ясности.
Яу на своей лекции в Пекине, конечно же, помянул и Гришу, чье участие, по мнению китайского математика, «было немаловажно». Но сказал так: «В работе Перельмана, несомненно, блестящей, многие ключевые аспекты доказательства представлены схематично, некоторые - лишь обозначены, а некоторые - просто отсутствуют». "
Причем тут чья-то уникальность? Если хотите уточнить или опровергнуть мое понимание - пишите альтернативу, а не размазывайте розовые сопли. ;) Ясен день, что меня вполне устраивает мое понимание. Оппонировать Перельману не входит в мои планы на это тысячелетие.
Вам уже ответили.
Хм. Ну и как ВЫ поняли эти самые "популярные заметки"? 🚬
Омайгатт. Щас все брошу и пойду читать "популярные" заметки, ога. :D
Оставайтесь с Вашим пониманием задачи. Как поняли - так и поняли. Разве мы не должны быть уникальными? Зачем стремиться к повторению? :)
С уважением!
Насколько я поняла, он доказал, что любой объект, любой формы, можно преобразовать в шар единым преобразованием. По телеку это иллюстрировали граненым стаканом - превращали его в шар. Сложность доказательства в том, что вроде как нужны дополнительные измерения, наших 3-х измерений недостаточно.
ПС
Понятное дело, я ничего не утверждаю! :) Ну вот так я поняла просто. :)
Нет, он совсем не это доказал. (На сайте "Комсомольская Правда" в разделе "Наука" есть популярные заметки о сути работы.)
А насчет денег - всё просто - наше отечество живёт по принципу гопника.
И правильно он всё делает. Пора уже Некоторым на рынке купить "Самоуважение" за небольшую сумму...
Еще более парадоксально, что фильм снят при финансовой помощи РАО ЕЭС и лично Анатолия Чубайса :)
Этот фильм был вытеснен из прайм-тайма каким-то новым быдляцким сериалом про каких-то цыган - Первый зомбак во всей красе 🍿
Всякий человек "устаёт" быть плохим на "старости лет". ))