stanleycoubric

stanleycoubric
Рейтинг
81
Регистрация
21.01.2010
Интересы
multimedia

От почтовых сервисов не отдам.

От остальных сайтов "сомнительного содержания" - без проблем!

:)))))))))))🤪

FEAR и PainKiller

:)

Да уж жулики точно.)

Логически конечно-же можно не взять ни разу бесконечное множество, получится "0" )

Или много-много раз по нулям складывать, кому не лень )

Это я видел :)

восемь набок )

Просто всегда вопрос в соглашениях - сначала мы пытаемся дать определения, а потом делаем описания. Поэтому можно конечно и бесконечность определить как число. :)

6666:
От того, что математикам не написать это число оно таковым не перестало быть.

Бесконечность - не число. Она - множество.

Число и множество - не эквивалентные понятия.

В разговорной речи слово "число" употребляется в смысле "множества", но при условии что ведущие диалог придерживаются именно этого смысла.

В математике же эти два слова не эквивалентны, хотя и могут применяться при описании друг друга (например: число множеств, множество чисел).

Silverlumen:
Антинаучный бред! Не увидел ни одного правильного ответа. Условие сформировано неверно. Получается неопределенность. Раскрываем по правилу Лопиталя-Бернулли либо по формуле Тейлора.
Теория бесконечно малых. Первый семестр МГТУ.

1-й класс средней школы:

А*В, где

"*" - умножить, значит взять "А" (количество чего-то) "В" раз. Либо наоборот.

В операции "*" участвуют исчисляемые компоненты (т.е. имеющие выражение в виде чисел).

"0" принято считать числом, которое показывает отсутствие объекта или "слагаемого" (объект не используется ни разу).

Можно было-бы считать что "бесконечность", взятая "0" раз равна пустому множеству (нулю).

Но "бесконечность" это не число, а определение. (Обозначает, что никакое следующее число в последовательности не будет последним).

Поэтому получаем бессмысленную операцию: число умножить на определение.

...

Другое дело, если есть какие-то договоренности о введении смысла для этой операции.

:2cents::)

wilelf:
Несомненно, сериалы стали одной из наиболее популярных "зараз" нашего времени.

Есть люди, которые готовы вести свой проект и вкладывать время/деньги. А вот можно ли заработать на аудитории таких проектов? Как полагаете?

Кроме партнерок (продажи книжки/дисков) и контекста в голову ничего не приходит.

Мне LEXX очень нравится! Гораздо больше всех "терминаторов" и прочих. Я бы ходил на такой сайт в свободное время!

stanleycoubric добавил 10.04.2010 в 18:11

Onu:
YO-zhik, и к чем Вы это написали? Мы тут не меряться пришли у кого сколько, а узнать как заработать. Тема и без этого зафлужена бессмыслицей.

Так как-раз по интересу и можно представить возможный заработок. ;)

Astaldo:
то, что в итоге получится либо картинка, либо хтмл файл, а не проект сайта.

Проекты делать можно во FrontPage. Не смотрите, что это название затерто языками. FrontPage отличная программа. Более молодые проги для работы на уровне проектов заимствуют возможности FrontPage: в т.ч. - работа по шаблонам, коллективная замена и вставка, и т.д.

Из аналогов и альтернатив сейчас смог вспомнить только "NetObjectFusion". Но есть и другие.

Минус у NetObjectFusion в том, что генерируется большое количество папок и промежуточных html-файлов (FrontPage в этом смысле чище). Но удобство работы великолепное.

ужасно напоминает стиль Станислава Лема! ))) Только у него это был юмор.

Zikam.RU:
Самое забавное заключается в том, что когда синтезируют эукариотный одноклеточный организм, последует что-то вроде: не, это не считается...

Можно и считать. Но учесть количество информации, которая была приложена для осуществления эксперимента.

Всего: 1393