Сеошнег, да? 😂
Все зависит от конкретных задач.
На этих:
http://www.shop-script.ru
http://www.amiro.ru
http://www.1c-bitrix.ru
в поставке идет практически все что может понадобится для типового магазина.
Смотрите демки, примеры готовых сайтов и выбирайте, что понравится.
А oscommerce чрезмерно мутная в коде, в настройке и в неудобстве повседневной работы. Хотя допилить можно почти до чего угодно, вот только надо ли...
Дословно не вспомню, но примерно так
RewriteCond %{HTTP_REFERER} site\.com
RewriteRule .* /url/to/redirect [R,L]
Может сейчас еще один разработчик появится... или не разработчик, но с новой версией 😂
Еще один из рдмастера... и снова со свежей регистрацией и одним постом.
Да вы бы уж научились общаться наконец, чтобы вас не банили, не путали... а то устроили ромашку - хрен разберешь :)
Да одно название топика только чего стоит. :D
Сама фраза - конечно ход. Но есть полно систем, которые можно назвать неоптимизированными или недооптимизированными. А все более менее популярные системы, конечно уже давно являются либо сразу в поставке оптимизированными, либо позволяют доставить плугины, дописать напильником.
Т.е. все же стоит обращать внимание на эти заявления, и на то что за ними стоит.
Что-то давно веселых тем не было... наконецто... 🙄
Ну чего остановились то, давайте давайте - продолжайте... :D
Есть один подход к ресайзу картинок, весьма правильный для большинства неспециализированных сайтов. Суть подхода простая - пока картинку не запросил некто явно в ней нуждающийся - не стоит тратить ресурсы на ее ресайз, ватермарки и т.п.
Таким образом, заливаются в админке (ну или там в импорте и т.п.) все картинки в оригинальном виде, а при отображении хтмл кода первый раз вставляются некие конструкции с вызовом ресайзера. Ресайзер отрабатывает только один раз и только когда это реально нужно. Ввиду распределенности запросов от пользователей - даже заливка сотен и тысяч изображений не кладет никакой сервер, а генерятся они по мере надобности. Подход неоднократно использован в деле и показал себя с наилучшей стороны.
Ну а из опыта могу сказать что MagikWand (ImageMagic) работает в среднем втрое быстрее чем GD, соответственно при существенном количестве обрабатываемых изображений он заметно экономит ресурсы. Ну и алгоритмы в нем уж куда лучше чем в GD.
Вообще говоря, для заимствованных слов используется латинская транскрипция, а не американская или британская.
Ихнее в наш язык вообще в чистом виде никак не попадает. Вы же знаете как они нашу "клаву" называют? "кииибод"... повбывал бы 😂
Это вообще непроизносимо нормальным славянином. 🚬
