Грамотность и поисковики... ой не показатель :)

Ну мне кажется, что тут корректнее смотреть на вордстат. по риЭлтору "неправильный" с точки зрения правил русского языка результат лидирует. А что касается креведок и креветок, то тут все вполне корректно :)

Где-то читал, что использование icq и sms, то есть увлечение короткими сообщениями ведет к отупению. Самое страшное, что стал замечать за собой, что путаюсь в каких-то простых словах и совершенно перестал использовать в речи сложносочиненные и сложноподчиненные предложения. Так глядишь и до уровня креведки докатишься ))

Если смотреть на вопрос серьезнее, то по той же ссылке весьма интересная дискуссия на тему словообразования и по риЭ\Е\Алтору, а также жЮУри другим в том числе.

Это может и не отупение, но дань ритму жизни. Сокращения обычно мало искажают смысл, но позволяют быстрее общаться.

А насчет сложносочиподчиненных - ну если все же приходится писать нередко более чем полстраницы в ворде, то отупеваешь вроде не так быстро 🚬

Отчасти согласен, при таком ритме жизни, человеку, наверное более целесообразно пользоваться короткими фразами, да еще и Карнеги писал, что чем больше ты уважаешь собеседника, тем короче должны быть твои сообщения, не утруждай своих друзей перечитыванием больших писем, если можешь уместить суть в несколько строчек ))

Писать-то приходится, только в основном это ответы на письма клиентов и они, как правило однотипные и не отличающиеся литературными изысками.

Постепенно начинаю больше читать, думаю что художественная литература должна мне помочь сохранить навыки грамотного письма и речи ))))

...или слегка замедлить темп жизни. Чтобы не профукать что-то главное. 🚬

Возможно, у Карнеги просто были очень скучные друзья, которые быстро утомили его. :)

Да-да. У Фрейда были колоссальные проблемы с восприятием окружающего на фоне гиперсексуальности, а Дарвин-зоофил развращал обезьян.

Разработчик добавил 05.05.2008 в 04:07

Ужас. Такой же как в теме про мультфильмы, даже хуже 😒

Да и сам он... 🙄

С заимствованными словами всегда была неопределенность, пока правильный вариант не "узаконивался" в нормативных словарях. Причем, правильным может считаться или "письменный" вариант или устная разновидность слова. Например, мы говорим "арканзас" согласно написанию "Arcansas", хотя носители языка произносят этот штат как "акэнсо". Или мы говорим "Шекспир", хотя по-английски произносят "шейкспиэ". Немаловажную роль здесь играет структура языка. Например, в русском языке нет дифтонгов, какие есть в английском языке (поэтому произношение "шейкспиэ" не вписывается в рамки русского языка). В английском языке один из элементов дифтонга ударный, второй гласный - безударный. В русском языке два гласных на стыке дифтонг не образуют (например, слово "поэтика"), потому что всегда, если 2 гласных звука находятся рядом, то один из них будет ударным, а второй слабо(!!!)ударным. Или например, для русского языка не характерны двойные согласные, если они не находятся на стыке приставки и корня (бес+сильный). Предположу, что слово "трафик" будет употребляться с одной буквой "ф" (вспомните "офис", "кофе", хотя английские слова пишутся с двумя "f"). Любой язык всегда стремится к своим нормам, к давним, устоявшимся нормам, и если и впитывает новые иностранные слова, то всячески приспосабливает их под свою природу, под свои правила.

Вообще говоря, для заимствованных слов используется латинская транскрипция, а не американская или британская.

Ихнее в наш язык вообще в чистом виде никак не попадает. Вы же знаете как они нашу "клаву" называют? "кииибод"... повбывал бы 😂

Это вообще непроизносимо нормальным славянином. 🚬