Уж точно не проще других.
Другие тоже совместимы (ведущие).
Пока только это.
Хотя добавлю - широкая расширяемость путем допиливания. А какой ценой - вопрос второй.
Кстати, о посещамости проектов на битриксе.
Кто-нибудь может достоверно утверждать что битрикс держит хотя бы 100к? Рыжиков в последнее время приводит в пример ельдорадо. Под новый 2008 год было утверждение что там было 80к посетилей, при этом по liveinternet там был максимум около 15к.
Недавно было утверждение про миллион хитов: http://www.1c-bitrix.ru/blog/rsv/603.php
Допустим. Смотрим счетчик рамблера: http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?1012457
Видим 140к хитов. Ну, допускаем, что внутренняя статистика показывает больше. Нормальной разницей можно считать уменьшение внешним счетчиком в 1.5-2... ну черт с ним, в ТРИ раза.
Но никак не на порядок. Верно?
А теперь повторю свой вопрос.
Кто-нибудь может достоверно утверждать что битрикс держит хотя бы 100к?
Т.е. "а был ли мальчик то" ?
P.S. Покупая битрикс, клиент платит половину стоимости за его рекламу. Вот тем и крут битрикс, что у них отлично получается заставлять Вас платить за нее. ;-)
Это за один сайт.
200 р, за 20 рабочих дней = 4000руб в месяц.
Эмм... простите, вы кем работаете? 🚬
Ну тоже что и в первом. Разве нет?
Тестирование "в лоб" можно сделать через ab (apache benchmark), идет в комплекте с 2м апачем и может генерить сколько угодно запросов по заданным урлам.
Более умное, с сессиями и т.п. - уже спец. софт, либо свои коленочные скрипты умеющие держать сессию. Хотя и тем же wget можно неслабо поиграться.
Ага, я ГК смотрел.
А по ЗЗПП, господа, не забывайте главное!
Таким образом, большинство клиентов не попадают под его действие! И если юр. лица ссылается на ЗЗПП - сразу можно посылать лесом. А также если сайт физического лица в большинстве своем связан с предпринимательской деятельность (а часто и незаконной 🚬) - тоже можно посылать. ☝
_мне_ бы это нафик не упало :) Но вот есть такие индивидуумы... за 300р удавиться готовы и кучу бумаг замарать. 😒
В статье 32 совсем о другом речь, про товары гдето 400-500е статьи ведь.
неправильно.