Подсажите за что забанили

AiK, за "Компаньоном" не то, чтобы внимательно, но послеживаю. Никакого роста траффика за последние несколько месяцев у них не было. Ссылок на запароленные статьи в приведенном Вами серпе сразу не нашел (еще роюсь).

Подскажите все же, какие "такие" ссылки - ничего по-настоящему подозрительного в серпе не вижу... Кроме одной. Еще есть страница со скрытым текстом, где присутствует неактивная ссылка на сайт "Компаньона". Но это ж - не их проблемы...

А цельнотянутые статьи Вы имеете в виду на сайте "Компаньона", или на тех, где присутствует ссылка на него?

Кстати, посмотрел внимательнее - не факт, что и бан.

Возможно, что просто выкинули зеркало из индекса.

Сайт www.kompanion.com.ua в индексе есть. Но я бы закрыл от индексации статьи, недоступные для прочтения. Или как минимум гуглевскому боту их разрешил читать, но запретил кэшировать.

Не мог Быть Это стук вредных Конкурентов?

Салют!

У нас есть 4 домена, которые ссылаются на один и тот же айпі:

www.companion.ua, www.companion.com.ua, www.kompanion.ua, www.kompanion.com.ua.

Главным является www.companion.ua. На сайте у нас стоит 301 редирект с других (неосновных) доменов на домен www.companion.ua. Кстати вопрос - при редиректе должно ли меняться название домена в строке URL при редиректе? Т.е. , если пользователь набрал www.companion.com.ua, правильно работающий 301 редирект должен перенаправлять на сайт www.companion.ua, не так ли?

В гугл сайтмепс мы добавили файл с картой этого сайта около месяца наза, но статистика site:www.companion.ua до сих пор нулевая. Наибольшее количество проиндексированных страничек у нас в домене http://www.google.com/search?hs=XOt&hl=en&lr=&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&q=site%3Awww.kompanion.com.ua&btnG=Search

Так же домен www.companion.ua внесен в dmoz - Top: World: Russian: Бизнес: Новости и СМИ: Журналы

http://dmoz.org/World/Russian/%d0%91%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b5%d1%81/%d0%9d%d0%be%d0%b2%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8_%d0%b8_%d0%a1%d0%9c%d0%98/%d0%96%d1%83%d1%80%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d1%8b/

Относительно запрещения сканирования закрытых статей - почему это необходимо делать? Ведь это такой же контент, просто с неполным текстом статьи. Почему он не должен индексироваться или же попадать в кеш?

Добавление: зимой мы провели такой эксперимент. Поскольку в гугле было много страниц которые отсылались на старый сайт с недействующими уже УРЛами, мы решили исправить это и осуществили такую последовательность действий:

1. удалили только домен www.companion.ua из кеша гугла.

2. создали карту сайту и закачали ее в сайтмепс.

И после этого у нас катастрофически упали заходы с гугла - почти до 0, в то время как раньше гугл давал заходы на уровне рамблера.

Жду комментариев и вопросов.

По-моему, все проблемы именно от этого. Мне кажется, придется тупо ждать.

На сайте никаких причин для бана не вижу