furnaslives

furnaslives
Рейтинг
48
Регистрация
11.01.2010
den78ru:
Ясен пень - всё подделка - теория вероятности неверна, бо, по твоей версии так и есть.
Я же утверждаю - один случай из 100 достаточно достоверен, а один из 1000 абсолютно достоверен. Т.е. не выдумка, подделка, заблуждение, природное явление или галлюцинация.

Если достоверен, то где доказательства, где его достоверность?

Чем вообще эта достоверность определяется?

Если никто не определил объект в небе, то это НЛО для тех, кто его не смог определить. Но это не значит, что прилетали инопланетяне.

Многие пренебрегают галлюцинациями, так как никогда их не видели.

Но галюны - это реальность для видящего их, даже после 100 детекторов лжи они будут показывать достоверность. Понимаете? Мы верим в то, что мы видим.

den78ru:
Ида, тут трабла всплывает, та-же что и с Богом, тот-же вопрос терминологии, говоря о Боге каждый имеет в виду что-то своё, начиная от дядьки на облачке и закачивая абсолютным, существующем в виде чистой энергии разумом. У некоторых это просто состояние сознания типа нирваны, у других это духовное озарение не передаваемое словами.

Так называемые "боги" описаны во всех религиозных книжках. Но никаких доказательств их наличия нет :) А какое-нибудь там "озарение" не подпадает под определение богов из книжек.

den78ru:
Так и тут, что такое инопланетяне? Цивилизация развитая(или масса таковых) живущих вне пределов нашей Солнечной системы. А может они в нашей Системе, а может они в параллельном мире и просто шастают туда-сюда? А может они у центра Земли живут или подо льдами на полюсах? А может это тот же высший разум из той-же оперы что и Бог?

И тут нет никаких доказательств.

Есть необычные находки, которые человек объяснить не может и начинает сочинять прикольные теории.

Евген:
это как? тогда был другой бетон? лучше нашего? с какого перепугу интересно?
хуже? тогад это не бетон. это коровье гавно с соломой

видите - опять приехали.

Куда же проехали? Была технология изготовления, а потом, возможно, просто ушла в небытие.

Евген:
бред, бред, бред.. даже коментить неохота.. начиная с того, что штукатурка просто нафиг отвалится за 10-20 лет..

Не штукатурка, а стеночка из этого же бетона. Никуда, естессно не отвалится.

Евген:
деревянным сверлом? может там еще лупой чего в граните выжигали?

Пока бетон застывает, высверлить в нем дырочку можно чем угодно.

Евген:
ахаха. кактус, такой кактус.. чтобы нести такую ахинею надо сначала основы знать. например что тогда в стенках должна быть арматура, сам по себе бетон такие нагрузки держит хуже дерева. куда подевалась арматура когда блоки пилили деревянными пилами? и второе - НАФИГА? нафига лить бетон такими тоннами, если можно делать из него кирпичи и из них строить?
или приходим к тому, что у древних была арматура, подъемная техника для подъема 10-20кубов бетона (куб бетона 2.5 тонны), опалубка с ровными поверхностями и держащая тонные нагрузки? и тут опа - опять приехали, доставай мочало, начинай с начала.

Некорректное сравнение нашего современного бетона с тем. - 1

Не обязательно заливать прям целыми блоками, вполне возможно это делалось слоями по 20 см в высоту, а затем сверху замазывалось тем же бетоном. - 2

Никаких проблем абсолютно.

den78ru:
Гуглить примерно так - http://www.google.ru/search?q=%D0%B1...client=firefox

А что толку? Куча подделок, якобы от каких-то директоров NASA или их секретные снимки Апполонов, Жен, Инопланетян.

Евген:
сам сверлил чтоли?
ну иди, посверли...

В таких булыжниках ничего и не сверлили. Какой смысл в основании сверлить.

Евген:
он опалубку для бетонных работ в жизни не видел

Да все хитро было тогда сделано. Можно было сделать вначале стены, а затем уже заливать внутрь их.

stanleycoubric:
бетон режется пилами гораздо быстрее, чем камень.

Так не только порезать, даже исследований этих булыжников никто не проводит.

---------- Добавлено 24.05.2012 в 17:17 ----------

yet_warm:
Так вот вопрос - ежели у них были такие знания, что могли мегатонные камешки нарезать\ворочать - ума не хватило сложить толком кирпичики?

Жутко ленивые они были ((

Redbaron_chaos:
http://news.rambler.ru/14061714/

Заказная статейка.

Но паник, пупсеге.

10% в месяц мало? О_о

Zikam.RU:
так я ведь и не настаиваю..

И не просвещаете. Следовательно это заговор и Вас завербовали инопланетяне.

Zikam.RU:
Не верите - дело хозяйское.

Вот и получается как вера в бога.

Zikam.RU:
Я как-то даже на форуме приводил ссылку (второй раз искать не буду, увольте)

Не уволю. Приведите ссылку на анализы проб этих гигантских монолитов.

Только не египетским правительством, а независимыми исследователями, которые не зарабатывают на продаже фильмов.

Zikam.RU:
Потому что это чушь полнейшая. Отличить бетон от натурального камня может любой третьекурсник геолого-минералогического факультета с помощью обычного микроскопа и пары срезов..

Где эти исследования? Кто уже отличал? Где почитать?

den78ru:
Достаточно соотнести некоторые цифры, например, существуют сотни тысяч свидетельств о встрече с ними и наблюдений НЛО простыми людьми, ок, 99% из них бред, хрен с ними, но 1% свидетельств безусловно правдивы и объективны.

Я тоже встречался, причем с детства. А потом позже по своему желанию. Но как оказалось - это всего лишь моя особенность входить в трансовые состояния и глазеть на галлюцинации.

den78ru:
Кроме того, существуют свидетельства об НЛО и людей типа наших космонавтов - Ковалёнка, Поповича, Леонова и ещё, забыл, кого-то. Американских астронавтов тоже есть свидетельства. в том числе и видео. Давно как-то попадались, уже подзабыл фамилии.

Ай-да, за деньги и не такое расскажут. Да и ради популярности.

den78ru:
И с видео тоже самое, есть же и фото с видео сделанные космонавтами и лётчиками ВВС разных стран, учёными и исследователями всех мастей. Это более достоверный источник, и из них в шлак можно отбросить 80-90%, не больше.

На сайте NASA не нашел ни одного подобного фото.

den78ru:
И тот факт что в мифах всех без исключения народов присутствуют всякие там огненные колесницы, спустившиеся с небес ангелы и т.д. и т.п.
Ну и наконец простая арифметика из теории вероятности. На сей момент астрономы видят прим. 300 млрд. галактик в каждой из которых прим. по 300 млрд. звёзд.

Насчет писанины ничего сказать не могу, но простая арифметика также не может логически доказать, что они прилетали к нам. Возможно сидят там где-нибудь на одной планете, как и мы тут сидим.

den78ru:
Так что да, "допустим" термин вполне подходящий для скептиков или для людей мало этим вопросом интересовавшимися.

Уже фильмов 600 про это поглядел и почитал много чего, даже сайт на эту тему сделал личный, чтобы собрать все эти данные. (никому не покажу, торгую ссылками) :D

den78ru:
Так что есть они, нет их - разницы никакой.

Большая разница, на самом деле.

---------- Добавлено 24.05.2012 в 02:08 ----------

Zikam.RU:
Ребята эти - большие молодцы. Первыми подошли к археологическим памятникам с точки зрения технической и технологической экспертизы.. А профессиональные археологи только пучат глаза и блеют какую-то херню в ответ на их аргументацию..

Все технологии разрушаются обычным бетоном. В котором можно сверлить любым деревянным сверлом.

den78ru:
Впечатлительно-заведомо-предубеждённым можно пропустить начало и посмотреть с 1:50 до примерно начала седьмой минуты.

А секретный метод получения бетона, косящего под натуральный камень, во внимание не принимается. Поэтому и предположения всякие об инопланетянах.

Ладно, хрен с ними, с инопланетянами. Допустим они прилетали, но нафига им надо плавить камни, если они владеют простым методом получения такого бетона?

В общем вот.

Всего: 2790