http://www.yandex.ru/yandsearch?&p=1&text=%EF%F0%E0%E9%F1+%EA%E8%F0%EF%E8%F7++&rpt=rad - ничего странного не замечаете? найдены по ссылке абсолютно все! Рано тут писать о результатах апдейта, ждать нужно пока Яндекс с лажей разберется
ну если бы провокация, то я, например, аккаунт новый создал бы, потому как жалко имя... По-моему, я на такого не похож. Да и смысл...
за эту работу заплатил ему 4000 руб. деньги вернуть я, конечно, не рассчитываю, просто обидно не знаешь кому верить, если репутация оказывается критерием ненадежным... Нет, всё понятно - все тут конкуренты и всё такое, но мог бы хотя бы отписать что кинул, ато я его прождал 3 недели, думал выложит - работа стояла, деньги потерял, поскольку оплату беру только по факту выведения в топ... нет, даже в конкуренции должна быть какая - то порядочность, по-моему...
Я сам из Белгорода
код сапы, естественно удалил и фтп сразу поменял - теперь жалею что не сохранил...
ну на то, что отпишется, я очень надеюсь - очень интересно было бы узнать что он может придумать - вероятно, точно что-нить вроде того, что у него сгорел комп со всеми контактами... но тут неувязочка - личка не сгорела, я туда писал, а на форуме он ежедневно, так что очень интересно что напишет!
величину движений можно тут посмотреть: http://analyzethis.ru/?analyzer=update - там 15.4 всего
по-моему, апдейт еще идет
... да, тема в разделе для новичков... :)
Мысль пришла, хоть и не очень мудрая, вероятно: ну если анкор на пассажи делится и кадый пассаж воспринимается как отдельный, то должны ли пассажи быть уникальными? пример: список анкоров. В каждом анкоре по 2 пассажа. Один из них неизменен во всех анкорах, а другой разбавлен по всем правилам, чтобы ссылка считалась уникальной. Вот в этом случае анкоры с точки зрения неизменного пассажа, который и есть сам целевой запрос, будут считаться уникальными?
http://tehno.allmoskow.ru/addurl.php
Всем огромное спасибо! Надеюсь, информация пригодится не только мне.
