- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Для поднятия такого ВЧ запроса как, например, "audi".
Я бы предложил при составления анкор листа использовать кроме самого ключа дополнительные популярные слова, они будут иметь меньший вес в анкоре чем сам ключ audi.
Например "качественный audi", "новые audi", "audi Москвы" и т.д.
Неплохо бы использовать слова из СЧ параллельных запросов.
Если важен только один запрос audi. Важно постараться не заспамить анкор-лист этим словом. Для этого на мой взгляд нужно использовать мощные морды (это ограничит кол-во ссылок).
К тому же этот ВЧ внутряками и мелкими мордочками врядли удастся поднять. ИМХО
Кстати, чтобы делать выводы, помимо функции нормировки, надо понять, а анкор i-той ссылки в анкор-файле считается пассажем ? Или они составляются как-то по-другому.
_mihey, как составляются, легко проверить. Делаешь документ с одним словом, неважно каким. Ставишь на него две ссылки, обе с абракадаброй. Если запрос
текстссылки1 && текстссылки2
выдает документ, значит при такой переколдовке они рассматриваются как один пассаж и т.д.
...выдает документ, значит при такой переколдовке они рассматриваются как один пассаж и т.д.
Опять про запросозависимый пассаж?
Миша, ты же вроде бы был сторонником теории запросонезависимого пассажа :)
john2007, да утомил уже вопрос с терминологией, уж лучше определиццо, раз от контекстных, значит от контекстных, а иначе - предложение.
Мишо, что-то я не понял, что ты имеешь в виду? Хочешь, сказать, что два анкора могут "склеиться" в одно предложение? Ведь понятия расстояния между предложениями в анкор-файле не существует и оператор && находит только если оба термина есть в одном предложении анкор-файла.
Слил Yachecker' ом нечто, приближенное к анкор - файлам сайтов (текста ссылок всего того, что нашлось и пошел мерять корень из логарифма).
В общем, что для ста повторений вхождений ключевика в анкор файле - корень из логарифма будет 2,15 , что для 1000 -2,62. Так что, полагаю, можно спамить на здоровье ???
PS: Wolf, а как же сниппет тогда по анкор-листу формируется ? Там перечисление анкоров идет, которые вряд ли попали в одно предложение.
PS: Wolf, а как же сниппет тогда по анкор-листу формируется ? Там перечисление анкоров идет, которые вряд ли попали в одно предложение.
Так там только те предложения указываются, которые удовлетворяют контекстным ограничениям. А вообще, проиллиюстрируйте вопрос примером, а то не очень понятно, что Вы имеете в виду.
пошел мерять корень из логарифма
С какой стати корень из логарифма-то?
... да, тема в разделе для новичков... :)
Мысль пришла, хоть и не очень мудрая, вероятно: ну если анкор на пассажи делится и кадый пассаж воспринимается как отдельный, то должны ли пассажи быть уникальными? пример: список анкоров. В каждом анкоре по 2 пассажа. Один из них неизменен во всех анкорах, а другой разбавлен по всем правилам, чтобы ссылка считалась уникальной. Вот в этом случае анкоры с точки зрения неизменного пассажа, который и есть сам целевой запрос, будут считаться уникальными?
Жан, подскажите пожалуйста что значит" более-менее равномерное распределение запросов по всему анкор-листу " ? И еще если можно какой должен быть примерный процент в одновременно размещаемых ссылках ВЧ к СЧ и НЧ?
текста - имелось в виду, текста, полученного обьединением всех анкоров
если на 20-ти мордах встречается ключевик "мебель", и более нигде не присутствует. Ну и, если это самое частое слово в анкор-листе (число повторений = 20), то тошнота ссылочного будет равна 4,5. Если оно, конечно, все так просто ;-)
Тогда логично, что чем меньше число морд и чем они жирнее, тем лучше.
но это в свою очередь приведет к гибели в ТОПе сайтов для людей, тех сайтов, которые развиваются естественно....
ну, скажем, на анекдот.ру все равно будут ставить естественные анкоры со словом анекдот... да и сайт в данном случае также называется "анекдоты из россии"... учитывая глоабльность возрастания таких естсественных ссылок (в т.ч. и жирных морд) - сайт призван выпасть из ТОПа из-за пресловутой "тошноты анкоров"... ну или "склейки анкоров" - не суть важно...
если и есть какой то алгоритм четкий подобный, то он должен слишком уж изворотливым и зачастую "в ручную подгоняемым"...