(GoodWin): Тема? Извольте.
электронные библиотеки бесплатных учебников
или
скачать учебник
И там, и там - в ТОП10 (т.е. первая страница).
Конкурентов - пруд пруди.
Просто меня умиляет, когда потужную попытку засунуть ещё один типичнейший сайт (коих там тысячи и десятки тысяч) в выдачу называют интернет-маркетингом. Вдумайтесь в предыдущее предложение. И при этом тратят немыслимое количество средств и времени.
Господа, я вот в отличие от вас, ничего категорично не утверждаю по поводу содержимого ТАЙТЛов. Лишь предполагаю. На основе своих наблюдений, проб и опытов. Так же, как и вы. Но если вы так категоричны, укажите, плиз, официальный источник.
Самое интересное, что где-то год назад (см. посты) весь форум с пеной у рта мне доказывал, что именно первые слова в ТАЙТЛах имеют бОльшую значимость, чем последующие. Т.е. есть именно какая-то зависимость. Я ещё тогда первые разы пробовал ими играть и в это не верил. А теперь - утверждается обратное. Также с усердием.
😂
Я всё же хочу получить ответ относительно использования транслитерации в анализе релевантности. О чём и был спор, кстати.
Уважаемый GoodWin! Был взят перечень факторов, большинство из которых я, честно говоря, узнал из многочисленных статей (в основном западных, направленных на Гугль), и которые сам я не использую ввиду их бессмысленности. Целью гипотезы было создание дискуссии, интересовало мнение и возможно новые мысли, в которых я сейчас нуждаюсь для определения с дальнейшими направлениями, в которых "копать". Вот эта моя цель топика мною достигнута, а на транслитерации я категорично не настаиваю.
Log@n: 11. Закрытие ссылок при помощи JS (ссылки предназначенные для людей, а не для робота)
12. Употреблять <strong> вместо <b> (желательно)
13. Тайтл не должен быть набором из ключевых слов, он должен быть читабельныи и привлекательным
14. ... (продолжайте :))
Да, конечно, основную задачу совсем забыл - все технические задачи должны в первую очередь учитывать интересы и удобство именно для пользователя - такое направление уже само по себе мощьный инструмент, поскольку ПС стремится к тому же, а значит оценит усилия - проверено.
MASe: я вот тоже склоняюсь к этому, нежели к комментарию Olisher...
все таки ТИЦ в большинстве своем у каталогов мизерный... фильтры - может быть... но скорее речь не о фильтрах (непот и проч.), а о банальном бане сайтов в каталогах...
однако специально смотрел индексацию выборочных сайтов, которых нет в бэках, но есть в каталожой базе... все индексированно, вплоть до страниц со ссылкой на нужный сайт...
Я уже писал как-то в одном из топиков и повторюсь сейчас: по-моему, причина проста: наверное все знают этот некогда великий каталог. Взгляните-ка на его странички в базе - много их там?:
Ответ на вопрос прост: Яндекс поборол каталоги фильтрацией нечетких дублей и Ваши бэки поотваливались потому, что остались на страницах, которые отвалились и поклеились как нечеткие дубли. ИМХО. У меня такая же беда - сейчас работающие каталоги уже на вес золота.
Alex17: Проверено: сквозняки ссылочному ничегошеньки не дают. Правда, тематика не соблюдалась, но врядли это сыграло столь значимую роль.
А по Минычу так вообще, сквозняк равносилен самоубийству ;)
...
Ну, и по возможности, органично вписывать в <title> ключевики.
это как? соблюдение последовательности в случае, когда речь о словосочетаниях? падежи? синонимы и словоформы?
Тема? Извольте.
электронные библиотеки бесплатных учебников
или
скачать учебник
И там, и там - в ТОП10 (т.е. первая страница).
Конкурентов - пруд пруди.
Просто меня умиляет, когда потужную попытку засунуть ещё один типичнейший сайт (коих там тысячи и десятки тысяч) в выдачу называют интернет-маркетингом. Вдумайтесь в предыдущее предложение. И при этом тратят немыслимое количество средств и времени.
Господа, я вот в отличие от вас, ничего категорично не утверждаю по поводу содержимого ТАЙТЛов. Лишь предполагаю. На основе своих наблюдений, проб и опытов. Так же, как и вы. Но если вы так категоричны, укажите, плиз, официальный источник.
Самое интересное, что где-то год назад (см. посты) весь форум с пеной у рта мне доказывал, что именно первые слова в ТАЙТЛах имеют бОльшую значимость, чем последующие. Т.е. есть именно какая-то зависимость. Я ещё тогда первые разы пробовал ими играть и в это не верил. А теперь - утверждается обратное. Также с усердием.
😂
Я всё же хочу получить ответ относительно использования транслитерации в анализе релевантности. О чём и был спор, кстати.
Уважаемый GoodWin! Был взят перечень факторов, большинство из которых я, честно говоря, узнал из многочисленных статей (в основном западных, направленных на Гугль), и которые сам я не использую ввиду их бессмысленности. Целью гипотезы было создание дискуссии, интересовало мнение и возможно новые мысли, в которых я сейчас нуждаюсь для определения с дальнейшими направлениями, в которых "копать". Вот эта моя цель топика мною достигнута, а на транслитерации я категорично не настаиваю.
Не согласен. Контент - отдельно, анкор-файл - отдельно. И по разному ранжируются.
топик только о внутренних факторах
Сами придумали или подсказал кто?
Даже для запросов на английском для Яндекса эффекта нет никакого.
shav, здесь этот совет популярен: учите мат. часть:)
11. Закрытие ссылок при помощи JS (ссылки предназначенные для людей, а не для робота)
12. Употреблять <strong> вместо <b> (желательно)
13. Тайтл не должен быть набором из ключевых слов, он должен быть читабельныи и привлекательным
14. ... (продолжайте :))
Да, конечно, основную задачу совсем забыл - все технические задачи должны в первую очередь учитывать интересы и удобство именно для пользователя - такое направление уже само по себе мощьный инструмент, поскольку ПС стремится к тому же, а значит оценит усилия - проверено.
Добавлю к сказанному john2007, что пункт 7. Правильное (с нужными ключевиками) меню иногда даже вреден (по крайней мере, для Яндекса).
Это связано с хитростями при рассчете текстовой релевантности (пункт 1).
Это Вы про расчеты Миныча?
я вот тоже склоняюсь к этому, нежели к комментарию Olisher...
все таки ТИЦ в большинстве своем у каталогов мизерный... фильтры - может быть... но скорее речь не о фильтрах (непот и проч.), а о банальном бане сайтов в каталогах...
однако специально смотрел индексацию выборочных сайтов, которых нет в бэках, но есть в каталожой базе... все индексированно, вплоть до страниц со ссылкой на нужный сайт...
Я уже писал как-то в одном из топиков и повторюсь сейчас: по-моему, причина проста: наверное все знают этот некогда великий каталог. Взгляните-ка на его странички в базе - много их там?:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=rhost%3D%22ru.optime.*%22|rhost%3D%22ru.optime.www.*%22&pag=u
Ответ на вопрос прост: Яндекс поборол каталоги фильтрацией нечетких дублей и Ваши бэки поотваливались потому, что остались на страницах, которые отвалились и поклеились как нечеткие дубли. ИМХО. У меня такая же беда - сейчас работающие каталоги уже на вес золота.
Проверено: сквозняки ссылочному ничегошеньки не дают. Правда, тематика не соблюдалась, но врядли это сыграло столь значимую роль.
А по Минычу так вообще, сквозняк равносилен самоубийству ;)
то есть сквозное меню - самоубийство ?
сделать ссылку на карту сайта, лучше чем оставить всю навигацию :)
Это прощание с внутренним ссылочным :( - можно сказать убъете перелинковку и не сможете создавать и управлять весом.
Можно закинуть оформление каталога в noindex (для Яндекса и Рамблера). Тогда все страницы будут уникальными.
Да, действительно: если навигацию не закидывать, а оформление и структуру убрать в noindex - это выход☝