cyberbonus

cyberbonus
Рейтинг
163
Регистрация
09.01.2010
Барышников:
Если лениться и не прописывать альт, не проверять валидность, не вставлять H1... Что останется от ранга?

Ты вопрос ТС читал? 🙅

Если и так не понятно, рекомендую заняться чем-нибудь другим.

Конечно не понятно до конца и хочется увидеть хоть один правильный пример с ютюбовским кодом. Также сомневаюсь, что и вам тут всё понятно, иначе вместо пустой болтовни давно бы привели пример. В любом случае к вам вопросов больше не имею.

Хочется с вами попрощаться цитатой ваших слов, с которой я начал этот пост.

Nekada:
Не станете делать сами - вот вы и останетесь навсегда теоретиком.

Чтобы делать самому правильно нужен банальный пример на одном из роликов. Вот вы, например, такой пример привести можете? Или только ссылку предложить?;)

Через браузеры пользователей тоже палят (и это должен быть не обязательно Яндекс.Браузер, например. Достаточно Мозиллы с яндекс-баром).

Так же ПФ оцениваются поисковиками прямо со страницы выдачи. Задал пользователь вопрос, перешёл на какой-то сайт из выдачи, посмотрел сайт пару секунд, понял что ответа на свой вопрос на этом сайте нет и вернулся снова в поиск, после чего перешёл уже на другой сайт - для ПС это плохой сигнал, применительно к ПФ по данному конкретному поисковому запросу. Поэтому советуют продвигать страницу именно под те ключи, информация о которых в достаточной мере раскрыта на странице, дабы не испортить ПФ большим % отказов.

А как по мне, то это просто лишние заморочки ни на что не влияющие и уж точно писать отдельно дискрипшен будет избыточным. ИМХО

Nekada:
cyberbonus, по-моему, в топике достаточно было ссылок.
Здесь приведен пример микроразметки от Яндекса. Или вы думаете, мы тут какую-то другую придумали, эксклюзивную?
Смотрите пример, подставляйте свои данные, проверяйте через валидатор микроразметки, исправляйте ошибки, если покажет, и будет вам щастье.
Вам подсказали, а делать за вас никто ничего не будет.

Да никто не просит что-то там за меня делать. Читал я все эти хелпы Яндекса по микроразметке и ни фига не понял. От сюда и просьба показать наглядно как должен выглядеть код строенного видео после микроразметки. Неужели знающему человеку так трудно показать на примере короткого ютюбовского кода как всё это дело размечается😕 А вот для теоретиков конечно проще ссылки покидать...

cyberbonus:
Если не затруднит на конкретном примере как всё это будет выглядеть? Вот код, как он будет выглядеть после разметки schema.org?
<iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/s21qB7dZkNQ?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Ну что, подсказать не кому?

87793:
По поверхностному взгляду на то и другое заметил следующее.
OpenGraph - это мета-теги, коим надлежит быть в хедере страницы.
А Schema.org/VideoObject - это контейнер, в который оборачивается непосредственно ролик, и место этого контейнера на странице - в body.
Соответственно, OpenGraph'ом можно описать только один ролик на html-страницу, а Schem'ой разметить - сколько угодно.

Если не затруднит на конкретном примере как всё это будет выглядеть? Вот код, как он будет выглядеть после разметки schema.org?

<iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/s21qB7dZkNQ?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Потому, что ты его не правильно настроил

только причём тут АГС-40 и снятие купленных ссылок? Почитай ещё раз за что он накладывается, ссылки с доноров тут не причём

Всего: 722