Если и так не понятно, рекомендую заняться чем-нибудь другим.
Конечно не понятно до конца и хочется увидеть хоть один правильный пример с ютюбовским кодом. Также сомневаюсь, что и вам тут всё понятно, иначе вместо пустой болтовни давно бы привели пример. В любом случае к вам вопросов больше не имею.
Хочется с вами попрощаться цитатой ваших слов, с которой я начал этот пост.
Nekada: Не станете делать сами - вот вы и останетесь навсегда теоретиком.
Чтобы делать самому правильно нужен банальный пример на одном из роликов. Вот вы, например, такой пример привести можете? Или только ссылку предложить?;)
Через браузеры пользователей тоже палят (и это должен быть не обязательно Яндекс.Браузер, например. Достаточно Мозиллы с яндекс-баром).
Так же ПФ оцениваются поисковиками прямо со страницы выдачи. Задал пользователь вопрос, перешёл на какой-то сайт из выдачи, посмотрел сайт пару секунд, понял что ответа на свой вопрос на этом сайте нет и вернулся снова в поиск, после чего перешёл уже на другой сайт - для ПС это плохой сигнал, применительно к ПФ по данному конкретному поисковому запросу. Поэтому советуют продвигать страницу именно под те ключи, информация о которых в достаточной мере раскрыта на странице, дабы не испортить ПФ большим % отказов.
Nekada: cyberbonus, по-моему, в топике достаточно было ссылок. Здесь приведен пример микроразметки от Яндекса. Или вы думаете, мы тут какую-то другую придумали, эксклюзивную? Смотрите пример, подставляйте свои данные, проверяйте через валидатор микроразметки, исправляйте ошибки, если покажет, и будет вам щастье. Вам подсказали, а делать за вас никто ничего не будет.
Да никто не просит что-то там за меня делать. Читал я все эти хелпы Яндекса по микроразметке и ни фига не понял. От сюда и просьба показать наглядно как должен выглядеть код строенного видео после микроразметки. Неужели знающему человеку так трудно показать на примере короткого ютюбовского кода как всё это дело размечается😕 А вот для теоретиков конечно проще ссылки покидать...
87793: По поверхностному взгляду на то и другое заметил следующее.
OpenGraph - это мета-теги, коим надлежит быть в хедере страницы.
А Schema.org/VideoObject - это контейнер, в который оборачивается непосредственно ролик, и место этого контейнера на странице - в body.
Соответственно, OpenGraph'ом можно описать только один ролик на html-страницу, а Schem'ой разметить - сколько угодно.
Если не затруднит на конкретном примере как всё это будет выглядеть? Вот код, как он будет выглядеть после разметки schema.org?
Если лениться и не прописывать альт, не проверять валидность, не вставлять H1... Что останется от ранга?
Ты вопрос ТС читал? 🙅
Конечно не понятно до конца и хочется увидеть хоть один правильный пример с ютюбовским кодом. Также сомневаюсь, что и вам тут всё понятно, иначе вместо пустой болтовни давно бы привели пример. В любом случае к вам вопросов больше не имею.
Хочется с вами попрощаться цитатой ваших слов, с которой я начал этот пост.
Не станете делать сами - вот вы и останетесь навсегда теоретиком.
Чтобы делать самому правильно нужен банальный пример на одном из роликов. Вот вы, например, такой пример привести можете? Или только ссылку предложить?;)
Через браузеры пользователей тоже палят (и это должен быть не обязательно Яндекс.Браузер, например. Достаточно Мозиллы с яндекс-баром).
Так же ПФ оцениваются поисковиками прямо со страницы выдачи. Задал пользователь вопрос, перешёл на какой-то сайт из выдачи, посмотрел сайт пару секунд, понял что ответа на свой вопрос на этом сайте нет и вернулся снова в поиск, после чего перешёл уже на другой сайт - для ПС это плохой сигнал, применительно к ПФ по данному конкретному поисковому запросу. Поэтому советуют продвигать страницу именно под те ключи, информация о которых в достаточной мере раскрыта на странице, дабы не испортить ПФ большим % отказов.
А как по мне, то это просто лишние заморочки ни на что не влияющие и уж точно писать отдельно дискрипшен будет избыточным. ИМХО
cyberbonus, по-моему, в топике достаточно было ссылок.
Здесь приведен пример микроразметки от Яндекса. Или вы думаете, мы тут какую-то другую придумали, эксклюзивную?
Смотрите пример, подставляйте свои данные, проверяйте через валидатор микроразметки, исправляйте ошибки, если покажет, и будет вам щастье.
Вам подсказали, а делать за вас никто ничего не будет.
Да никто не просит что-то там за меня делать. Читал я все эти хелпы Яндекса по микроразметке и ни фига не понял. От сюда и просьба показать наглядно как должен выглядеть код строенного видео после микроразметки. Неужели знающему человеку так трудно показать на примере короткого ютюбовского кода как всё это дело размечается😕 А вот для теоретиков конечно проще ссылки покидать...
Если не затруднит на конкретном примере как всё это будет выглядеть? Вот код, как он будет выглядеть после разметки schema.org?
Ну что, подсказать не кому?
По поверхностному взгляду на то и другое заметил следующее.
OpenGraph - это мета-теги, коим надлежит быть в хедере страницы.
А Schema.org/VideoObject - это контейнер, в который оборачивается непосредственно ролик, и место этого контейнера на странице - в body.
Соответственно, OpenGraph'ом можно описать только один ролик на html-страницу, а Schem'ой разметить - сколько угодно.
Если не затруднит на конкретном примере как всё это будет выглядеть? Вот код, как он будет выглядеть после разметки schema.org?
Потому, что ты его не правильно настроил
только причём тут АГС-40 и снятие купленных ссылок? Почитай ещё раз за что он накладывается, ссылки с доноров тут не причём