Конечно 10!
1) Хоть кто-то понимает! Тиц и ПР - это одно. Они мерят свое и по-своему. А мы хоть и не разглашаем наши алгоритмы, но уверяем, что есть прямая зависимость от посещаемости.
2) Вы не смогли зарегистрироваться?
Сорри, что немного не по теме тут завели разговор, просто очень уж интересная тема выдалась. А клиенты-то тоже поотвечали, очень полезно.
Могу только поздравить с такими машинками.
Такой же бред, как и использовать 2ух процессорные вместо 1на процессорных...
А процессоры у вас что надо, только, если вы уже купили, что значит "/"
Ingvarr,
По старой ссылке, старая БД. Там должны были 301й сделать.
coolvds, Честно, я фанат крастивых и мощных решений, так что хочу все же уяснить для себя до конца все.
Мне не понятно одно. Зачем тогда 2 HDD
и Raid1 подразумевает параллельную запись (побитовую) на два устройства (в вашем случае
виртуальных). Разве она (запись) не будет вестись со скоростью HDD? Разве это не будет потерей в скорости?
И еще - о какой сети у вас идет речь - НАС это обычно Fiber....
С показателем мы разберемся - в конце концов - получите для своих проектов те же 95-97 GR ))
Каталог - регистрируйтесь, пока пузомерки нулевые у нас, обратные ссылки рабочие. Потом будет сложнее.
coolvds,
Ну раз уж вы не опустились до тупых споров - продолжим.
Можно для самых непонятливых - сколько у вас HDD на ноде?
P. S. Напрягли в субботу вечером не по детски. Я такие схемы, даже на картинке не видел. И машину с 4мя процами мы даже не планировали - ее я видел у одного крупного хостера и они используют такую вполне удачно - это из уст главного там человека. У нас просто один-два проца + Raid10.
firstman добавил 30.01.2011 в 02:30
В общем, у вас система настолько сложна - что даже в нее не верится. Ведь обычно, лишний раз подумаешь, создавать ли рейд1... а тут - целая сказка ))
Да и никак я не пойму, как идет запись скажем если одна часть рейд1 это HDD, а вторая - это NAS....
Не держит что? 100 ВПС? Все держит и очень хорошо.
А про школьника - я сказал, то что сказал.
То что вы написали - бред. Получается, что весь поток данных у вас проходит через 1 HDD - мало того, что это узкое место (производительность у HDD), так еще и что вы будете делать, если один из этих hdd накроется - бегать и менять? Да и весь поток с NAS вы пускайте через один HDD.... да он лопнет.
Понятно, что я сейчас показал вашу несостоятельность и вы ни за что в этом не признаетесь и будете меня поливать грязью...
