firstman

firstman
Рейтинг
173
Регистрация
08.01.2010
SeoNizator:
Если только для этого - то сервант как бы и не нужен (как выше было предложено - умный роутер с вебмордой). Но как правило задачи для сети "более другие". А вот тут и могут возникнуть проблемы. Поскольку

Ну сервер для 10 машин уже нужен по-любому - хотя бы для файло-помойки.

Интет, просто на нем не стоит поднимать - не дело это.

Еще бы понять, что за БД, что за задача. Поясните, будет проще.

Спецы собрались )) юниксоиды ))

2003 пойдет но не во всем. Вообще 2003 - это старье, так же как и XP.

Что касается трафика, то на windows решения довольно тяжелы и сложны, скажем за 60 WMZ - вряд ли кто-то вам это все настроит.

Поэтому лучше купить роутер с веб-мордой, хотя бы тот же D-Link - глючный, но в целом рабочий и с инетом не париться.

Если уж и ставить на сервер инет, то лучше TraficInspector - русский, функциональный и довольно надежный.

Хотя я сам начинал с Kerio - ничего против сказать не могу.

sazx81:
Есть два варианта хостинга который заинтересовал, что посоветуете ??? :

1) Vip-услуга хостера
Выделяют 10% загрузки проц. 15-20 человек на одну тачку ( как говорит хостер )

2) VPS
1000 МГц
512 Mб
При условии что VPS смогу довести до ума ( apache + nginx и др. )
--------------------------------------------------------------------------
Оборудование одинаковое для обоих вариантов !!!
8 /4-х ядерные процесоры Intel® Core™ i7-920/Intel® Core2Quad Q9550
с 8GB RAM.
- - - - - - -
Объём hdd, трафик и т.д. во внимание не брать - интересует только производительность !?
- - - - - - -

И там и там будет оверсел.

И я вообще не верю в сервера под ВПС с 8ГБ ОЗУ - не поверю что на нем будет всего лишь 10-15 ВПсок.

+ 512 ОЗУ конечно мало. Первый вариант будет помощнее.

Но я считаю, что лучше брать ВПС - технология более отлаженная, ресурсы более честные (если хостер честный) и прозрачные и увеличить всегда можно безболезненно.

На ВИПе даже если захотеть - трудно ограничить нагрузку.

ВПС - но там где мощный сервер.

Romka_Kharkov,

А чего не 12 или 26 например... числа плохие?

Вообще, все роли, кроме пограничного сервера можно запустить на одной машине. 6 серверов настойчивая рекомендация скорее. А 6 - по кол-ву ролей.

Что касается 100 админов... админ это не сотрудник )))

Romka_Kharkov:
Позихать на МС документацию сложно, тут спорить не стану :) Но давайте попробуем это применять? (Или зачем тогда это вообще надо?).

Exchange - по сути обычный почтовый сервер, с функциями кластеризации на сколько я понимаю ввиду моего полного отсутствия знания MS технологий... Мы все прекрасно понимаем что в UNIX аналогичная схема будет состоять из нескольких демонов, а то и десятков демонов.. по этому с ходу найти "альтернативу" сложновато, но если вы попытаетесь в двух словах пояснить мне основную концепцию этого кластера, я думаю смогу найти аналогичное решение под Unix.
Мне важно понимать цель, а не доступные средства, последние можно и поискать.

Внимание! Я не фанат MS.

Exchange - можно называть последними словами, но точно не обычным почтовиком. Он умеет столько, что на юниксе штат "Торвальдсов" будет такое реализовывать годами.

Например - голосовая почта. Голосовое меню, как у наших сотовых операторов. ))

Факс сервер с отправкой и принятием через электронные письма со всеми возможностями создания правил - кому когда чего.

Pushmail - письмо попадает на ваш компьютер сразу же как приходит на сервер.

Про всякие календари, общие задачи, коллективное использование и интеграция в структуру предприятия со всем сетевыми пользователями, профилями и правами - вообще говорить не стоит. Active Directory от MS - это действительно то, о чем стоит говорить. Что-то не одной реализации реальной корпоративной сети на Юникс я не видел и не слышал.

Exchange сразу просит 6 серверов, для использования по ролями - Пограничный сервер (на нем антиспам, антивирусы), сервер SMTP, сервер POP (MAPI для фирменной почты на outlook), Хранилище (вот эта роль как раз и кластеризуется), опционально роль факс-голос почты,

Роль веб-почты и почты для мобильных устройств.

Все писал на память, уже лет 5 как не занимался этим, но примерно так...

Из аналогов обычно называются CommuniGate Pro - но оно тоже стоит не меньше, да и не факт, что умеет столько же, особенно в плане интеграции в предприятие (Active Directory).

Итак уже зарегистрировано 10 первых проектов.

В личном кабинете вы можете наблюдать за изменением показателя Grank и видеть историю. При чем если ваш домен есть в нашей базе, то вы сразу увидите его историю.

Да, только там есть еще прикол с правами доступа ))) Если файлы залили через FTP, то установка не пройдет, потому что она от имени Apache'а идет.

22Striker22:
Все бы хорошо, но прочтите внимательно, что я написал в первом посте, выделил жирным и подчеркнул... Или Яндекс уже позволяет через свой ХМЛ парсить выдачу Гугля? :D

Сори, совсем уже засиделся на работе.

Но гуглю тоже можно, хотя откровенно скажу, как-то у народа это не очень получается. Если ваше ПО нормально сумеет с ним работать, то наши прокси будут очень быстры... попробуйте. Никаких банов еще не получали - ни от одного, ни от второго.

22Striker22:
Все, конечно. хорошо, но на сколько мне хватит 1К паблик проксей? Явно не на 100К запросов.

Наши прокси или ip не хотите попробовать?

На 100К запросов Вам надо будет взять у нас 100 проксей, которые будут работать через XML. 100% результат без каптч. Как говорит сам яндекс - XML - интерфейс для хороших роботов

Всего: 1769