filosof, если за 18 лет абсолютной свободы от московского ига почти ничего не изменилось, то кого в этом винить-то надо, а? :)
filosof, все правильно...за такую реабилитацию нужно репрессировать. И кастрировать...
Причем, первое - по закону, а второе - по совести!
spermint, а почему считаешь пустяк?
Сильно подозреваю, что если б не было Нюрнберга, то фюрер и по сю пору красовался бы на площадях немецких городов...
"Большая Природа" - это типа как пистолет с двумя дулами в противоположных направлениях. И из какого дула вылетит пуля - никто наверняка не знает ;) Когда-нибудь научимся, конечно, и прогнозировать и корректировать без неприятных ответных последствий...
Web_issite, а я, кажись, краем носа видел эту передачку. У таких глобальных проектов пока всегда остается один "маленький" недостаток: они реально не просчитываются всилу многокомпонентности уравновешенной системы...
как-то больше в стиле британских ученых :)
Jackyk, я как-то полгодика назад передачку зачотную смотрел про пару крейзи-ученых, которые тоже долго носились со своей идеей краткосрочного прогнозирования вулканической активности. Короче говоря, смысл в том, что их тоже все футболили до тех пор, пока они не начали за свой счет печатать в местных газетках свои прогнозы. После того, как один городок накрыло, а второй спасся (мэр оказался чуть поумнее), у них и пошли дела в гору :)
Jackyk, вот смотри, я попробую пояснить свою логику на пальцах: есть несколько регионов в мире (специализированные научно-исследовательские центры), где с огромнейшим вниманием относятся даже к самым бредовым методикам прогнозирования сейсмической и вулканической активности. Почему проигнорировали даже там? (c нашими-то чиновниками все понятно, конечно)
Если отбросить вариант бредовости, то причины следующие:
1) географическая локализация на один из расейских сейсмически опасных (т.е. специфика зоны)
2) краткосрочное прогнозирование (что уже не фантастика и в некоторых случаях умеют предсказывать с вероятностью до 80%!)
3) наличие более эффективных альтернатив с сопоставимым результатом по прогнозу...
ps он ведь наверняка печатался в сответствующих научных изданиях?
Зачем сразу "клоун"?? Ты часто видел, чтобы я диагнозами разбрасывался?... Как варианты - его научная ошибка, твое недопонимание темы и т.п. Впрочем, посколько инфра "секретная" (что само по себе в этой области науки почти нонсенс), то давай развивать не будем... А то не обсуждение получится, а "поле чудес" :)
