Вирусы - это целый отдельный мир. Примерно такой же, как животные или растения. А вот по поводу крокодилов был чудный ВВСишный научпопфильм, где порясающе доходчиво (даже Юни бы проняло 😂) смоделирована история крокодильего племени и причины их фантастической живучести и приспособляемости...типо, почему динозавры сдохли, а крокодайлы выжили.
Опарин А.И. Возникновение жизни на Земле. Москва, 1957 год
нет, не так. тупик - это частный случай многовариантности...примерно так: летят капли дождя: одна попала в костер и испарилась, другая соединилась с прочими в болотной луже и позволила вдоволь натрахаться комарам, а в третью попал разряд молнии и она расщепилась в молекулу озона и т.д....
ну, если проще, то давай громи Опарина. А я посмотрю, как это у тебя получится. Просрать Опарину даже почетно 😂
PS Кстати, возникновение клеточного метаболизма по Опарину описано очень красиво и представляет собой великолепный пример возникновения нового качества, пример которого ты требовал. Давай сливай уже, философ :)
жили были три приятеля-раззвездяя. Один потом стал министром, другой - капиталистом, а третий как был раззвездяем, так им и остался. Вопрос: почему третий так и остался раззвездяем? :) :)
Zikam.RU добавил 02.07.2009 в 14:09
не, не согласен. В клетках я мало что понимаю и не имею права дилетантствовать...
PS итак, человекообезьянов ты слил и признал, стало быть? 😂
А, теперь понятно где порылась твоя логическая ошибка. Не из ничего, а из другого (старого) свойства. Например, мозг - из примитивных нервных утолщений типа ганглий. Абстрактное мышление - из появившейся речи (очевидно, на мой взгляд, следствие). Социальное поведение - способ выживания в среде себе подобных...
ну не скачи ты галопом по европам :) Давай сначала с обезьяночеловеками разберемся. Иль тут твои аргУменты закончились? ;)
а почему все это не могло развиться в ходе эволюции?? Например, интеллект кита определенно более могуч, чем у его прямого первопредка. Некоторые считают, что лошади умнее собак. Умение подавлять эмоции - 100 процентная приспособительная функция. Абстрактное мышление - прямая функция языка (речи) и т.д. Иными словами, ни одно из приведенных тобой качеств не являются чем-то таким, что поражает воображение своей даже теоретической невозможностью!
Просто тут не все так черно-бело, как хотелось бы. В локальных эволюционных трансформациях в рамках отрядов и семейств это можно считать доказанным. Теория реально работает - хер подкопаешься.
А в рамках, как говорит Юни, "от электрона до человека", - доказательная база отсутствует. Если четко разделять эти вещи и принимать такими, как есть, то никакого неприятия не должно возникнуть...
если ты про гипотезу (не теорию!) происхождения жизни, то причина в том, что других НАУЧНЫХ и более качественных объяснений пока просто не существует. Уверен, что как только появится более совершенная концепция, то это не вызовет никаких трагедий в научной среде...
Давай чуть менее глобально...такскать, от частного к общему. Например, почему некое обезьноподобное существо не могло трасформироваься в человека? Только медленно и пошагово...
PS и помним, например, что предком прекрасного и умного ахалтекина было свиноподобное тапирообразное существо со смешным рылом и пятью пальцами :)
