Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Kartinka2008:
С научной точки зрения - рассматривать такие вещи нет смысла. С точки зрения мировоззрения человека - у каждого одна жизнь, и он имеет право за предоставленное ему время выбирать и допускать/верить в то, что для себя считает нужным/правильным.

Насчет "КАЖДЫЙ ВПРАВЕ САМ ДЛЯ СЕБЯ" - согласен. А что касается науки, то у нее свой интерес..

---------- Добавлено 30.06.2012 в 18:31 ----------

<!--WEB-->:


Zikam.RU, ты знаешь, сколько проблем с исторической достоверностью сочинений Геродота, например?

Знаю, конечно. По этому, никому нормальному не приходит в голову принимать на веру Геродота без перекрестных источников информации..

---------- Добавлено 30.06.2012 в 18:32 ----------

Но ты же именно авторство поставил под сомнение. Я тебе на это и ответил

Авторство сомнительно, но главное таки - достоверность..

---------- Добавлено 30.06.2012 в 18:34 ----------

Локальность не в смысле распространения знаний о божестве, а в смысле его привязанности к определенным объектам (племенам, географическим местностям и т.д.)

Ты хочешь сказать, что тот, кто породил глобального бога - локальный племенной божок? 😂

<!--WEB-->:
Не годятся по причине своей сугубой локальности.

Локальность - явление временного порядка. Например, 2 тыщи лет назад об Иисусе знали лишь в радиусе десятка километров.. ;)

<!--WEB-->:
Zikam.RU, хватит фигню писать. Евангелие от Матфея датируется первой половиной I века. Что касается авторства, то авторство почти всех древних книг (не только религиозных) установлено довольно условно, как правило, по косвенным признакам.

И тебе - аллах акбар! :)

В данном случае, нам важно не столько авторство, сколько историческая достоверность произведения. А с этим - большие проблемы..

Да, там много ответов, только каждый трактует в меру своих знаний.

Gb-seo, я сегодня прочел классную фразу по поводу библейской мудрости: "библия - как человек; если человека долго мучать, он, в конце концов, расскажет вам все, что вы хотите услышать.." ;)

---------- Добавлено 30.06.2012 в 18:19 ----------

Kartinka2008:
Zikam.RU, отсутствие фактов о существовании чего либо - не даёт 100% (да и вообще никакой) уверенности, что этого нет.

Не дает, конечно. Но при таком подходе можно породить массу объектов покруче бога. Ну, например, того, кто создал бога и всемогущее всемогущего. И будем ему молиться. А еще лучше, бога из соседской Вселенной, который не прячется по углам от своей паствы, а, подобно супермену и будучи всемогущим, разруливает беды своих обожателей.. Чем не варианты для переверы?

Kartinka2008:
Zikam.RU, а на чём зиждется ваша уверенность в несуществовании?

примерно на том же, что и сомнения в существовании семикрылого восьмихрена. Иными словами, на отсутствии фактов..

Ответ в Матфея 5:44-46

Это то евангелие, которое анонимно и, по ученой версии, не было написано ни апостолом, ни современником Иисуса вообще? Если так, то ваша вера базируется на словах неизвестного смертного, поимевшего наглость говорить за вашего бога..

юни:
Ну да. Про Вечный огонь ответа не будет, как я понял?

Тебе уже все про него ответили. Если что-то недопонял, поищи в библии. Там, говорят, есть ответы на все вопросы..

Бог ничего не отрывает, для начала

Юни, правильно мыслишь. Чтобы чего-то кому-то оторвать, надо, как минимум, существовать.. 😂

Впрочем, Садом, Гаморра и Иерихон имеют, вероятно, тоже вполне банальные природные причины..

pbasalaev, фрицы с амерами тоже за сталина горланили? ;)

В войну в окопах очень многие верили

не очень-то это им помогло..

Всего: 19689