со словом "искусство" я бы тоже не стал все это ассоциировать :)
Ну да, изживаются и заменяются актуальными. Хочешь сказать, что их тогда нельзя оценить по условной шкале "человечности"?
ну так, кому-то надо заменить павшего бойца 😂
Вот, бедной девушке тоже мозги запудрили :) :)
Не каждый день такое случается...
у вас с этим проблемы? хотите поговорить?
Повторяю еще раз для альтернативно одаренных - формулировка некорректна. Попробуйте построить цепочку док-ва от противного на корректно сформулированной фразе (например: "допустим, что Россия/Запад/Папуасия линейно и поэтапно прогрессирует в нравственном отношении на протяжении всей своей известной истории"). Либо ищите себе более лояльного критика. Либо сливайте, если не хватает четкости изложения и последовательности в мыслях. Другой альтернативы я не вижу.
ps термин "человечество" некорректен всилу двух причин: либо его нужно рассматривать, как общность, возникшую всего лишь лет 100 назад с развитием транспортных коммуникаций, либо нудно оценивать каждую локальную общественную формацию из сотен наций, что нереально.
и отец русской демократии!
Не нужно ершиться раньше времени. От противного или нет, но базис должен формулироваться корректно. Ваш - некорректен. Причину я назвал:
Zikam.RU добавил 10.04.2010 в 01:59
да хоть сто раз напишите "мед", во рту слаще не станет. Вменяемых обоснований этого сомнительного утверждения так и не последовало.
Но я то не признавал этого прогресса. Вот и спрьте тады с УЗПН'ом. А вне не нужно здесь хвастливо предъявлять логические кривые выкладки с требованием "а ну-ка, опровергни".
вот это првильно. Кто спит, тот бред не пишет! 😂
вывод - это, конечно, громко сказано 😂
Ну, предположим. Хотя, уже в исходном посылке ошибка, так как оценивать можно только конкретное общество в интервале времени, а не человечество в целом, являющееся немонолитным. Ладно, пока закроем на это глаза.
Здесь все на удивление логичненько. Даже у <!--WEB--> бывает временное просветление! :)
А вот тут просветлению пришел кирдык. Вывод никак не связан с предыдущими постоениями. К тому же, вылез огрех криво сформулированного исходного посыла.
Откуда следует, что требования возрастают от этапа к этапу? Может, это вечная синусоида – подъем, спад, подъем, спад…?
Какие этапы оценивать и каких обществ? Сравним нравственность этапов позднего совка и безбашенной перестройки? Или эти этапы неудобно считать этапами?
Дальше - хуже, помутнее "логики" уже смахивает на органическое...
<!--WEB-->, вы на нее так и не дали положительного ответа - а я два раза не предлагаю. А свою цепочку можете...ну, сами знаете чего и куда. Она бредовее, чем белкины глюки.
Я смотрю, все тут усугубляется и усугубляется...пожалуй, я все таки предпочту женскую логику, чем религиозную 😂
wizzer, предлагаешь отобрать? :)
