дык, я ж не претендую на высшие сакральные миссии...нам, крестьянам, и лопухом подтереться не стыдно ;)
неа...топик-то длиииинный!
Я тя умоляю. Ты еще не начал говорить о себе в третьем лице с большой буквы, нет? Можешь начинать, я пойму- "Мы, Юни 1-й, знаток всех наук и искусств, а также всего сущего и запредельного, правая рука Бога на Серче и верный последователь великого и ужасного Соловьева" :)
А тут все очень просто. Чтобы получить ответ, надо научиться четко и корректно формулировать вопрос. Поскольку искусству диалога ты учился у Соколова, то придется переучиваться ;)
Предупреждая очевидный вопрос о том, что такое "четко и корректно", сразу и отвечаю: это такая формулировка вопроса, которая однозначно трактуется твоими собеседниками и не вызывает уточнений и непоняток любого рода :)
Да будь ты проще! :) Уже давно понятно, что тебе не под силу привести аргументы достаточной убедительной силы. Впрочем, как и я не в состоянии переубедить тебя. Поэтому, ну его нафик. Чуть-чуть информации, чуток размышлений, можно и подурачиться слегка...чего более-то?
Разжевать? А что мне за это будет? :p
Zikam.RU добавил 21.02.2009 в 14:43
Интересно вот что. Время завязано на конкретной Вселенной. Поэтому термин "был всегда" может иметь смысл. Вопрос лишь в том: что было всегда? Например, Вселенная может "реинкарнировать" во Вселенную, как звезда одного типа в звезду другого...
В сад фрейда. Вспомнил, что в холодильнике очищеная сочная морковка лежит :)
Юни, тут просто элементарно-очевидная средняя логическая часть была опущена. Поспевай за мыслью ;)
Блин, хотел же написать "конфетка" во избежание инсинуаций :)
Кстати, возникает вопрос: Предположим, что бог был всегда. А сколько их было, богов? По логике - целая армия! И как они умудрились все синхронно реинкарнировать сами в себя? Или же все иначе?
Хм...любопытная ассоциация 😆
Mr_X, а вы смогли бы объяснить 3-х летнему ребенку как функционирует матка? ;)
