Если мне что-то и доставляет удовольствие на страницах этого форума, так это две вещи: общаться с умными оригиналами и подтрунивать над самоуверенными глупцами..
Zikam.RU добавил 24.08.2010 в 18:09
Интересно, а если бы этим парням дали в руки бронзовые или каменные молотки, сколько бы времени им понадобилось? ;)
Да, по качеству кладки - земля и небо..
А зачем в разговор встряли, если ничего интересного, кроме как "жираж большой - ему видней" не можете сказать?
а кто утверждает? мокрописьки из фан-клуба Склярова? Так это их проблемы.. Те, у кого с психикой норм, изучают артефакты и ставят вопросы. Ну и не отказыват себе в удовольствии подкинуть пару-тройку гипотез, которые никак нельзя называть "утверждениями"
а на каком основании утверждается, что их строили египтяне или индейцы? ;)
Затем что вернитесь в топикстарту. Там речь шла о Склярове, который преимущественно анализирует вопросы обработки материалов, а не их перетаскивание.
а почему бы вам баальбекские плиты не взвесить? Их вес сопоставим с Громом, но их а) много б) неплохо обработаны
furnaslives, правда не понимаете разницы между "тащить" и "обрабатывать"?
Вообще, люди всегда делились на две категирии: те, кто ставят вопросы и ищут ответы, и те, у кого уже есть ответы на все вопросы :)
Такой большой мегабукв, а смысловая нагрузка - "секретарская". Вместо этого достаточно было бы привести мнение НЕсекретаря на тему "как выпилить 200-тонный полигональный камушек из гранита и водрузить его на вершину горы". Всего и делов-то ;)
Хм, истина где-то рядом ;)
