есть давнишняя версия (зх насчет достоверности), что возраст тогда измеряли по луне. Короче, делим на 12, и все путем ;)
просто челу очень хоца приобщиться к МЕГАсрачу, но получается пока лишь тихопук замутить ;)
Тут главное правильно начать письмо. Например так:
Может, и имел. Например, прилетели зеленожепые и заселили планету спорами жизни. А может и не было, и Вселенная родилась от столкновения двух других. Гадать можно до бесконечности..
Ок, почитаю. Но даже по первым фразам видна вопиющая некорректность:
подходы к чему?
что ты понимаешь под знанием? Например, если понимать его, как факт, то нет, ибо это теория. А если как ступеньку к истине, то - да. А если, как инфраструктура выявления фактов, то тоже да. Так что именно?
А о чем топик? Научной альтернативы эволюции еще не придумали. Значит, курим..
Например, научный факт - наличие в исходнике не только пятипалых, но и шестипалых, четерыхпалых, восьмипалых организмов. Почему пятипалось "победила" - хз? Может, приспособительные преимущества, а может и простая случайность..
А ты загляни в любое определение креационизма, так речь идет о вполне конкретных и обычных годах. То есть, так как их считали по старой церковной традиции - от Адама, 200 с лихуем поколений...и прочий бред. Так у них максимум 10К лет и набегает, в которые они жаждут втиснуь всю историю мироздания. И ни о каком дыхании Брахмана речи не идет..
С таким подходом по самозапутыванию, можно сказать, что бог - это диавол, мужчина - это женщина, а сеошник - яичница. Продолжайте в том же духе :)
нет, этот прием называется ничем не обоснованным подтасовыванием фактов. Кстати, с чего вы взяли, что летоисчисление от сотворения мира считается как-то по другому? У верующих год за миллион идет? 😂
Все верно. Но я сейчас не о боге, ибо утомила эта тема. Меня больше забавляет попытка втиснуть историю Мира в 10 тысяч лет...
