Ну давай перечитаем:
UZPN: Как Вы сами сказали у тепловой энергии должны быть носители - молекулы (ну не обязательно только молекулы конечно, другие частицы тоже подойдут, вообще говоря).Эти частицы имеют внутреннюю энергию и энергию взаимодействия. Таким образом Ваши слова: "во Вселенной не было никакой другой энергии, кроме тепловой" - чушь
Как видишь, другие частицы тоже были допущены автором реплики. И говорит он совсем не об отсутствии тепловой энергии. Ты как всегда все переврал ;) Добавлю от себя: природа исходной сверхконцентированной энергии до сих пор неясна, насколько я понимаю. Да и трансформация этой неизвестной энергии в материю явно сопровождалось не только тепловой энергией. Кстати, и гравитационная отделилась раненько, в Планковскую эпоху.
рано ты в путь засобирался ;)
Ляхко :)
Намбер ван (потом еще есть намбер дохера):
Ты сказал: вначале была только тепловая энергия
Тебе парировали: что было, как минимум, еще энергия взаимодействия и внутренняя энергия частиц
Ответ на это был, по моему, неадекватен, ибо от замены молекул на некие "частицы" количество видов энергии не уменьшится. Значит, и описание системы будет иным, чем при наличии только одного вида энергии в ней.
Есть замечания? Если нет, двинем дальше..
вот именно, что от печки..это и забавляет :)
А толку-то? (судя по продолжению) 😂
есть давнишняя версия (зх насчет достоверности), что возраст тогда измеряли по луне. Короче, делим на 12, и все путем ;)
просто челу очень хоца приобщиться к МЕГАсрачу, но получается пока лишь тихопук замутить ;)
Тут главное правильно начать письмо. Например так:
Может, и имел. Например, прилетели зеленожепые и заселили планету спорами жизни. А может и не было, и Вселенная родилась от столкновения двух других. Гадать можно до бесконечности..
Ок, почитаю. Но даже по первым фразам видна вопиющая некорректность:
подходы к чему?
что ты понимаешь под знанием? Например, если понимать его, как факт, то нет, ибо это теория. А если как ступеньку к истине, то - да. А если, как инфраструктура выявления фактов, то тоже да. Так что именно?
А о чем топик? Научной альтернативы эволюции еще не придумали. Значит, курим..
Например, научный факт - наличие в исходнике не только пятипалых, но и шестипалых, четерыхпалых, восьмипалых организмов. Почему пятипалось "победила" - хз? Может, приспособительные преимущества, а может и простая случайность..
