Пирамиды и говноисторики

это не так. помимо блоков пирамиды есть еще саркофаги и прочие артефакты с очень приличным весом. так что ваше соотношение в 107 раз с потолка.

второе - на гром-камень ушло 4 года трудов Империи, на пирамиду 20 лет - как то не вяжется правда? тем более эти цивилизации отделяет 4500 лет и у более развитой уходит 4 года на 1 камень, древняя же делает такое судя по всему за 2-3 дня.

третье - гром камень практически не обработан - не видно ни полировки членами, ни распилов медными пилами..

еще есть что сказать? только поконкретней пожалуйста, не уподобляйтесь школоло.

а зачем это ставить в сравнение, если Вы знаете, что это две разные вещи? О_о

или Вы намекаете на то, что нереально было в те времена так обрабатывать? - так это еще под вопросом...

просто поделил 1600 на 15

значения 1600 и 15 взял из википедии

гром камень тяжелее в 107 раз

но это не значит, что блок пирамиды, который легче тащили бы в 107 раз быстрее

во-первых: разные расстояния

во-вторых: разные условия

в-третьих: есть такая особенность, что если два человека будут таскать ящики, один - тяжелые, другой- легкие. То тот, кто таскает легкие - перенесет больше веса, чем тот, кто тяжелые-так как быстрее устанет, скорость будет меньше, и т.д.

да и не нужно было

дело в том, что школоло можно посчитать любого человека, так как это субъективное мнение обзывающего, вызванное нетерпением, нервозностью, усталостью, зашкаленным ЧСВ, неумением вести диалог, неумением выслушивать чужие точки зрения и так далее. Это, конечно, не всегда так, но бывает и такое. Обычно школоло можно опознать по количеству восклицательных знаков и полного отсутствия логики, хамства и т.д.

сорок три.

и естественно вы не знаете какие :D

сорок четыре.

ну вот объясните мне, на каком основании Вы утверждаете, что пирамиды строили высокоразвитые существа?

если рассматривать логику, и если она такова: "На данный момент мы не имеем технологий для воспроизведения творений древности, а следовательно и древние люди не имели их, а следовательно их строили высокоразвитые существа"

это же не логика :)

furnaslives добавил 24.08.2010 в 15:33

не знаю, конечно, но то, что разные были - могу точно сказать :D

Затем что вернитесь в топикстарту. Там речь шла о Склярове, который преимущественно анализирует вопросы обработки материалов, а не их перетаскивание.

а почему бы вам баальбекские плиты не взвесить? Их вес сопоставим с Громом, но их а) много б) неплохо обработаны

сорок пять.

а на каком основании утверждается, что их строили египтяне или индейцы? ;)

Логика такова - метод исключения. Выяснили - блоки не транспортировали (нет обломков и брошенных по дороге, нет утонувших).

Как бетон тоже не лили, и т.д.

ладно, попячили :D

ну это тоже под вопросом

просто нельзя же утверждать, что их строили высокоразвитые существа

может их громилы какие-нибудь строили, про которых упоминается в древности - великаны

furnaslives добавил 24.08.2010 в 15:49

если бы мы знали абсолютно всё- тогда, думаю, метод исключения проканал бы))