Не, нетехнологично. Предлагаю перцовую настойку в задницу шпринцевать: гарантирую антигравитацию! 😂
-= Serafim =-, с днем рождения! Удачи и здоровья! 🍻
в каком-то видео мужчинко, который бьется за версию бетонов (не помню его фамилии) вполне обоснованно показал, что египтяне умели делать штукатурные растворы, в том числе, "под гранит". Однако, эти покрытия очень легко распознаются и только "слепой-в темноте-издалека" может их спутать с натуральным гранитом..
Тоже на хоботе рассказали? :)
Евген, ну точно - секта членополировщиков, не иначе ;)
Ну что за бред, а? Отличить гипс (сульфат кальция) от известняка (карбоната кальция) сможет даже конченый дебил, причем на коленке..
Кстати, алебастр - это двуводный гипс, а безводный называется ангидритом 😂
Однажды примерно такие же профессора мне расказывали про порошковую металлургию. Типа, прикинь, чувак: берешь порошок алюминия и хренак - готова алюминиевая болванка без всяких печей и опок. Правда, когда я спросил, а как это "хренак"? Тут "профессор" и спекся 😂
Zikam.RU добавил 17.08.2010 в 01:48
furnaslives, да навалом их, даже в Сети есть. Там весь список месторождений всех компонентов для стройки (от песка и глины до известняка и гранита) со скурпулезным соотнесением с конкретными месторождениями ...
Против этой идеи работает несколько доводов:
Во-первых, это относится только и исключительно к известнякам. А самые проблемные вопросы - не известняковые блоки, и даже не способ их доставки на стройплощадку, а технологии обработки высокопрочных интрузивов и эффузивов.
Во-вторых, этот способ заливки очень трудоемок и не выдержит элементарных арифметических подсчетов
В-третьи, такое бетон очень-очень медленно набирает прочность и хил сам по себе. Но даже, если предположить, что египтянам эмпирически удалось решить задачу состава известнякового бетона (а это теоретически возможно), то возникает в-четвертых, и самое главное: минералогические методы исследования образцов блоков гарантированно и элементарно дают не только 100-процентный ответ на характер материала, но и отвечают на вопрос - из какого месторождения это все взято..
Дык, кто бы спорил (сто лямов баксов нарубить - тоже почти подвиг). Но таки нет, не совсем обычный, ибо правильно вопросы формулирует. Плюс собрал гигантскую фото/видео коллекцию артефактов. А фантазийные выводы про зеленожепых можно вынести и за скобки, ежели коробит...оно никак не умаляет колоссальной проделанной работы.
Тоже так думал. Возможно, это впечатление от первых его публикаций - хз - когда он к баблу пробивался? Но это вполне простительно :)
Недавно посмотрел цикл передачек от фон Деникена и резко поменял свое мнение об этом человеке. Прекрасное сочетание неудержимой фантазии и здравомыслия. Была среди них и передачка про пасхальные статуи, где автор обозначил целую гроздь неразрешимых пока вопросов и загадок. Короче, рекомендую для посмотреть..
