Преобразовывать уже пытались. Она должна просто отпасть за ненадобностью, как задние лапы у кита.
А это эволюционный процесс на сотни или тысячи лет..
Не все. Черная икра создана природой. А иди, попробуй потреби, минуя жуликов и воров.. ;)
Вроде взрослый, а не знаешь - с другой стороны сисек нет. Только жопа! ;)
Телепатия и телекинез. Либо угадываю, либо подгоняю под догадку.. 😂
это если одна меньше другой в 2,5 раза.. :kozak:
юни, у Маска все путем. Бабла нарубил - правнукам хватит..
Вот-вот: сначала подумай - потом пиши.. А то расплясался тут.. 🍿
Ну да, верно. Потому я и написал про средневековье. Нынче это, конечно, почти не работает. Прогресс двигают институты и корпорации, а не гении-одиночки (хотя они тоже никуда не исчезли).
Да почему? Запросто может. Просто это будет "средневековый" уровень, когда технологии создавались случайно и по наитию.
Типа как цемент или хирургическая гигиена..
Ты просто не учитываешь, что исходная творческая мысль бывает направлена как в сторону чистой науки (а как это устроено?), так и в сторону технологии (а как сделать то-то или то-то?). Исходя из этого, происходит и развитие темы, с неизбежным переходом в смежные дисциплины (по мере работы над задачей). Так и формируется симбиоз технарей, технологов, ученых и торгашей..
Да не объединял я ничего. Я лишь говорил, что прикладная наука на то и прикладная, что завязана на обслуживании технических и технологических задач. Решая эти задачи, ученые и технари работают в единой упряжке. Только и всего.. ---------- Добавлено 01.09.2018 в 20:12 ----------
Ну это опять бессмыслица типа курицы и яйца.
Столь же верно утверждение, что без технологий не будет никакой науки (даже фундаментальной).
Какой смысл спорить - что важнее для человека: левая или правая рука?? Здесь - аналогично..
Можно привести море примеров обратного.
Например, портландцемент, который породил целую научную отрасль с целой армией исследователей.
Или технологию линз, которая дала толчок к развитию астрономии..
