Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
А мне он протянул то, чего мне больше всего хотелось — стакан мокрой черной кислой свежей смородины.

Надо было больше всего захотеть, например, вечный стояк.

Тогда мог бы вывалить неопровержимый аргумент прямо публике под нос.. 😂

burunduk, да хрен с ним, с варламом. Просто сам по себе случай самоорганизации интересный..

donc:
Это не прокатит, как раз. Нужен авторитет у "некто" выше крыши, да и то - не прокатит. Я же все это проходил. Нужны деньги на раскрутку нового ресурса, причем очень большие. Сопоставимые с ценой серча :)

Вот хороший пример для подражания (если чо):

революция "хомячков"

ЗЫ пару дней не могу нормально на Серч зайти. Начал отвыкать.. :)

Бардо:
Где дух?

где-где, в катманде (с)

Arsh:
2 бакса на "агностика".)

вдруг там можно выкрутиться и назваться, к примеру, конфуцианцем7 🍿

bogavoxnet:
В этом топике еще затронут вопрос амеской религиозности. :)) Так это не вопрос религиозности, это всем известное амерское пуританское лицемерие. Тут даже в анкете нельзя назваться атеистом. Это социально неодобряемо, это ассциируется с коммунизмом и фашизмом. Как то так. Геем, спидоносцем и дьяволопоклоннитком назваться можно. Толерантность... А вот атеистом - никак нельзя

А ты кем решил назваться? Добрым католиком? ;)

юни:
По моему, моя версия настолько же проста, насколько и банальна. Если продуктом эволюции являются предметы с новыми свойствами, то у этих свойств должна быть причина. Которую можно назвать Богом. Или высшей силой. Или кваркопотамом, если угодно.

.

Согласен, это логично. Причину можно назвать как угодно. Но это несущественно.

Причину надо искать и изучать. Тогда и название само собой появится (по традиции, в честь открывателя)..

юни:
Я поэтому и пишу о логической, а не химической и пр. необходимости - т.е. с точки зрения логики, а не математики или физики. До прикладных дисциплин. Да и теоретических.

Ну, лично я логических связей не вижу (как ни старался).

На мой взгляд, даже теоретически невозможно установить связь между нашим миром и богом, который по религиозному определению является непознаваемым ..

---------- Добавлено 20.04.2019 в 01:23 ----------

юни:
У меня все эти определения отсутствуют.

.

Вот видишь. У тебя свое определение, у какого-нить попа или муллы - свое. А вот в моем представлении, боги - это целая армия мифических существ с невообразимым разбросом "технических характеристик". Одни боги в этом сонме могут создавать миры, а другие даже людские поступки просчитать не могут.

Полный раздрай и хаос ..

юни:

Зачем тогда сходу отвергать чужие гипотезы?

Никогда не отвергаю.

Но перечитай определение научной гипотезы.

Божественную сюда втиснуть не получается..

То есть, это не гипотеза, а фантазия. Сродни любой другой с потолка (например, что эволюция вселенной - результат программы-симуляции студента из вселенной более высокого уровня).

Ну а фантазии не являются предметом исследования в науке..

Ps кстати, смешно, но подумалось: фантазия о зеленожепом студенте из надвселенной куда более научна, чем версия бога.

Студента можно поймать на багах в программе. И тогда появится шанс его начать изучать.

А бог - он непогрешим, невидим, неопределим и непостижим. Что, конечно, очень удобно. Но не оставляет ни единого шанса науке ;)

юни:
Какая у эволюции?

Я не знаю наверняка. Могу лишь гадать..

У эволюции живого, вероятно, меняющиеся условия среды, которые стимулируют приспособляемость и естественный отбор.

У эволюции космических тел - без понятия..

Всего: 19693