Если ошиблись в замерах, значит сама виновата. Тактильный уровень точнее визуального :) :)
boga@voxnet.ru, это я забочусь о молодой поросли, как альтернатива стоянию за останками..
Нет, грудь это вот:
Вот на что надо очереди занимать посмотреть/приобщиться. А то пояски всякие, черепки..некрофилы несчастные :)
Чудеса, которые творили атеисты, покруче будут. Наука - она такая, чудесатая :)
Это еще не самое страшное. До лесоповало надо было еще дожить. Представьте себе картину - встаете вы значиццо на колхозном сходняке и заявляете, что не верите в советскую влась и класть на нее хотели. Так вот, уровень фанатизма в темные века был на два порядке страшнее. Так что, в существование публичных атеистом верится с трудом..
А вот латентным пионером можно быть и среди людоедов папуасии..как его тронешь, если он тоже, наравне со всеми, черпает суп из черепов? ;)
Знакомая картина. Но конец совка - не показатель. Попробовали бы повыеживаться в 60-х :)
В средневековье открытые атеисты могли выжить разве что в крупных городах, где был шанс сойти за иноземца (скандинава, например). Да и то это был изрядный риск. Проще было прикинуться "комсомольцем"...
Почему глупее? Средневековье - это как СССР: найти непионера или некомсомольца было почти нереально :)
Zikam.RU добавил 26.11.2011 в 17:52
Кстати, вот выдержка скакого-то атеистического сайтега:
Так что, термин "открытый атеизм" - правильный. Именно его в средневековье, полагаю, не было. А кто что думал себе, лежа под одеялом, неважно..
Интересно, откуда они брались в условиях тотальной войны за души.
Особенно, после того, как христианство начало дробиться на противоборствующие течения...
Впрочем, и до этого за душами бдели. Бойня с мусульманами в Европе не давала расслабиться, да и на язычников велась охота не по децки..
наверное, потом что их тогда еще не было в природе ;)
