boga@voxnet.ru, турбизнесом арабы рулят, а строители колоссов лапу сосут...
подтасовали чуток ;) На самом деле, геологи дают более широкий разброс датировок...но никак не позднее 9 тыщ лет назад, когда закончились климатические преобразования в Сахаре.
Львович, связывается :) попозже повнимательнее покопаюсь...
Любой компонент бетонной смеси, особливо вступающий в химическое взаимодействие с другими компонентами смеси, остается в бетоне в течение всего срока его существования. Как пример, известь взаимодействует с пуццолановыми добавками с образованием алюминатов и карбонатов кальция. Вторые частично могут быть вымыты из бетона, зато первые являются четким маркером протекшей рекции. И так во всех, без исключения, типах бетонов (включая яичный белок или телячью кровь)...ибо, бетон любого состава - это не механическая смесь отдельных компонентов!!!
Это, блин, не трава уже, а чистейшая синтетика!
neznaika, дай хоть помечтать-то :)
boga@voxnet.ru, может, зоопарк клонированных ископаемых? :)
Daks, а уверен, что нам не придется проклинать атлантов за то, что они вычерпали все запасы какого-нить трансглюкатора, без которого хрен полевитируешь? 😂 😂
как же я не люблю шарады из слов. А как же интернет не той системы? 😂
Во-первых, латекс обязательно должен оставить следы в химическом составе блока. Есть такие данные?
А во-вторых, применение большого количества полимерной добавки (а ее даже при самом фантастическом раскладе - не менее 5% по массе блока) - невероятно затратная технология. Даже сейчас, самые богатые страны могут позволить себе такое удовольствие только в объектах типа небоскребы, аэродромы и т.п. Между тем, отличный сверхдолговечный бетон делали римляне без всяких полимерных добавок, на основе извести...дешево и сердито.
boga@voxnet.ru, это и правда более чем сомнительно. Значит, должен быть другой ответ!
Немножко лениво писать многобуковье, но несколько моментов (не считая оставшейся под вопросом главной проблемы обработки сверхтвердых интрузивных пород):
- потребность в колоссальной высокотехнологичной подготовительной инфраструктуре, которая не могла не остаться в виде рисунков и артефактов. Например, дезинтеграторы фантастической производительности для компонентов цементного раствора. Даже сейчас это самая материало и энергоемкая составляющая цементной промышленности
- несоответствие поверхностной текстуры известковых блоков литьевой технологии бетона
- сомнительный характер выводов французских ученых. Требуется, как минимум, перекрестный анализ геохимических лабораторий. Даже моих скромных познаний в геологии осадочных пород достаточно, чтобы усомниться в корректности данной формулировки "следы "быстрой химической реакции, препятствовавшей естественной кристаллизации". "
- отсутствие слоистости бетонных блоков, которая будет явно выражена при заливке таких огромных блоков. В тоже время, при единовременном опрокидывании 200-тонной бетономешалки в формочку, должны возникнуть усадочные или термические деформации, которые неизбежно приведут к характерным трещинам в блоках...где они?
И это только начало списка вопросов!
Короче, египтяне несомненно умели делать штукатурные растворы, но никак не заливку мегалитов...
