pelvis, готов предположить, что объяснение просто (как и все глобально-общественные мотивировки): проводники христианства были почти всемогущи в глазах негров...и жестоки. Старые боги не защитили...
А что касается перехода от языческого многобожия к единоначалию, то ответ абсолютно кристально незамутнен демагогией только в одном месте (экое упущение-то :) )...почитайте про первую в истории человечества попытку ввести единого бога. Древний Египет. Рамзес какой-то там (кажется, двенадцатый)...
Какая разница - есть бог, нету бога? Знаешь, чем отличается человек от обезьяны? Отношением к висящему над головой банану..
а психиатрия - о клиентах архитектора, которых не устроил архитектурный план мироздания...
не вижу тут никакого определения...
значит, Вам таки не светит написать бестселлер ;)
забыл...напомни? Определение чего ты давал? Архитектора? Здания? Или архитектурного плана?
Опреление должно содержать несколько основных вещей, без которых оно не может считаться определением...
1. однозначность толкования определения
2. применение в теле определения только терминов с однозначным толкованием
3. чего так еще...подзабыл ужо
боюсь то, чего он не знал, можно устать перечислять...
Возможно, возможно...не мне судить. Но от тебя, к сожалению, тоже не видел ни одно и ни разу :(
ты их постоянно слышишь...просто также постоянно путаешь отточенность формулировок с фитиеватым многобуковьем.;)
В том-то и дело, что ни в жисть не допрет! Религия любого рода, даже самая примитивная (в грозу-молнию) - это системный продукт общественных взаимоотношений. Человеку вне общества боги нужны также, как уши под водой...
чек? 😂
-----------
Тады, ой 😮
Психо, мотай на ус :) :)
Не будем, если найдешь хоть одного человека-маугли, который сам допер до веры в Христа 😂
Ну, не скажи! Вопрос о зависимости веры от нейрокостылей мы еще не обсуждали ;)
