Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
В вере, в Бога, нет ничего плохого

В вине и водке тоже нет ничего плохого. Плохи всегда крайности, к коим многие предрасположены..

koketkade:
А в нашем правовом государстве каждый имеет право на свое мнение!

В таком правовом государстве чем громче имеешь свое мнение, тем больше шансов, что поимеют..

wano-moroz:
Вы не один...

Я слышал по телеку что кто-то из священников отвечал на этот вопрос, и там было мнение что так как Адам и Ева были первыми, в те времена не было проблем с тем чтоб иметь детей от братьев и сестёр, и по этому в библии просто умолчали тот факт что у них были также и дочери, и они уже нарожали детей от своих братьев (но потом какая-то неведомая фигня произошла, и это стало неправильно)

А до Евы была еще Лилит..

Согласно древнееврейской традиции Адам взял Лилит в жены только потому, что устал от соитий с различными животными. Эта содомия, которой он занимался до женитьбы на Лилит, хоть и считалась в Ветхом Завете грехом (Второзаконие, 27: 21), была очень распространена среди пастухов Среднего Востока.
HappySoftX:
смотрели мультики о христе.

Мультики хоть добрые, в отличие от первоисточника..

Слава Шевцов:
А с каннибалами что делать будем? Они же собираются на оргии, вкушают тело и пьют кровь. Или пусть и дальше грезят о несбыточном?

долго ли они протянут без таблеток? :)

VV_pro:
DenisVS, Вы мне напоминаете ребят которые приехали с Америки ходят по улицам и завлекают в свою веру и на каждый вопрос они отвечают: "я знаю ибо так написано в библии". Но когда лежишь в больнице и у тебя адски, что-то болит ты понимаешь, что никакая вера или книжка на которую опираются не помогает и твой шанс это таблетка или укол произведенные в следствии достижений науки в которую Вы не верите.

А я давно предлагал: атеистов не пущать в храмы, а идолопоклонникам не давать таблеток! И все довольно скоро встанет на свои места.. 😂

Sim:
Причем тут вера? Он тогда знающим станет. А это не считается.

Неа, все равно останется верующим..

---------- Добавлено 03.08.2013 в 15:41 ----------

Кто виноват? Отсутствие знания. Знал бы, что есть маленький болтик в том месте, всё было бы культурно.

Это тоже очевидно..

leoseo:


Что касается бога, то вероятность его существования вполне высокая, основываясь на различные косвенные доказательства.

интересно, каких именно косвенных?

---------- Добавлено 03.08.2013 в 15:32 ----------

DenisVS:
На каком этапе какая часть воздаяния приходит?

Ответ очевидный - от эффективности деяний зависит. "Правильно нажал - в нужное русло прогнулось"..

---------- Добавлено 03.08.2013 в 15:33 ----------

А мечтать в детстве надо.

Обязательно надо. И не только в детстве. Мечта - это эмбрион идеи..

Справедливость можно охарактеризовать как "соответствие происходящего нашему представлению о законах функционирование какой-либо системы (напр., общества, вселенной)". То, что оно несколько неоднозначно, свидетельствует о несовершенстве наших представлений.
Или я неправильно понял ваш посыл "при должной степени вменяемости воздается обычно по делам.."?
Кто устанавливает критерии вменяемости, если базовые функции — размножение, еда и оборона, и в принципе, этим, без ущерба для выживания вида, можно ограничиться?

Как бы вы ее не характеризовали, справедливость - это лишь идеализированное представление о правильном, с точки зрения индивида, мироустройстве. А воздается, так или иначе, не по фантазиям, а по реальным делам. Иными словами, мечтать можно сколько угодно, но дабы хоть что-то получить, надо оторвать жопу от стула..

В это мы свято верим, однако опыт жизни часто показывает противоположный результат. Кто-то работает в поте лица и нихрена не имеет, обижаясь на судьбу. А какой-нибудь богатый бездельник в ус не дует, и считает, что всё справедливо.

А при чем тут справедливость?

Всего: 19689