Не, а че. Было бы весело, если б в школе физику преподавали по рекламным роликам и буклетам. 🍿
6666, ну вот какой смысл сраться со всеми ради самого срача? Ладно, подурачился немного для поднятия настроения. Или там врага ненавистного троллишь. Но это уже за гранью, по моему..
Топик безнадежно испорчен и проклят самим Джемсом Уаттом (и его дедешкой КилоУаттом)..
Че-то я как-то прощелкал походу..
Миха, с днем варенья ту ю! 🍻
Тюрьму инопланетян решено переместить в область Пеетиных грузиков.. ;)
Вообще, надо сказать, что после открытия Гёбекли Тепе и шокирующей датировки в 12 тысяч лет, я стал спокойнее относиться к мегалитическим чудесам. В том смысле, что начал понимать, что за несколько тысячелетий человек мог научиться виртуозно обращаться с камнем. Этот комплекс мегалитов в 3 раза старше пирамид! Хрен знает как древние обрабатывали гранит и кварцит. Но почти наверняка это были не зеленожепые, а такие же люди, как мы. Однако их интеллект поражает, а их изобретательность реально ставит в тупик.. Не имея компьютеров и экскаваторов, они делали такие вещи, которые нам в 21 веке не по зубам..
Неплохой репортаж про самый большой обелиск: http://masterok.livejournal.com/1076712.html
ЗЫ Как ни крути, в бетон куда проще поверить (с т.з. реалистичности процесса). В конце концов, бетон применялся всю дорогу. Римляне делали из извести. Античные - из гипса.
То есть, в бетоне нет ничего такого, чтобы его не могли бы изобрести в каменном веке. Например, в каменном веке вполне могли догадаться применить рыхлый вулканический пепел, замешанный на каком-нить гелеобразующем порошке (типа подходящего по хим. составу речного/озерного ила). Так можно получить вполне годный по качеству строй. материал. Но проблема в том, что такого бетона пока вроде не обнаружено.
Да понимаешь, химией можно разрушить породу. Например, карбонаты - очень легко. Кварцсодержащие - намного сложнее, но тоже можно. Но вот заставить камень размягчиться и не потерять при этом структуру (прочность и плотность) - невозможно.
Например, если карбонаты полить кислотой, они оплывут и необратимо разрушатся. Причем, контактное место "оплыва" несложно диагностировать, как обработанное кислотой. В образцах мегалитов нет следов химического воздействия (насколько мне известно). Даже если бы это было некое неизвестное науке химическое вещество, то обязательно бы остались следы химического изменения породы.
Слышал и видел. Даже У нас в Хакассии обнаружили подробные монолиты с оплывшими участками (как будто немного оплавили и подправили).
Я, как и все, ничего дельного сказать не могу. Но оченно интересно знать, конечно.
Термообработка? Слишком фантастично. Бетон? Никаких подтверждений тому нет в составе и структуре материала.
Проще всего списать на причуды природы. Но тоже не всегда это получается..
